Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 июля 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Мартынова Д.М. на постановление о привлечении к административной ответственности, поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы *** от *** года Мартынов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***

Мартынов Д.М. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав на то, что суд первой инстанции при рассмотрении дела и определении меры наказания не принял во внимание те обстоятельства, что он имеет на обеспечении *** а также супругу, находящуюся в отпуске по *** , а также то, что автомобиль является единственным источником доходов. В связи с чем, просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности, принять новое решение о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заявитель Мартынов Д.М. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, в обоснование заявленных доводов представил сведения об оплате ранее назначенных административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, а также копию свидетельства о рождении ребенка, *** года рождения, сведения о доходах супруги в виде справок.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № *** от *** года, согласно которому Мартынов Д.М., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*** », государственный регистрационный знак *** ** года в *** минут по адресу: город *** , улица *** , дом ***, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схема места совершения административного правонарушения от *** года, из которой следует, что водитель Мартынов Д.М., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** *** года в *** минут по адресу: город *** улица *** дом *** в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения;

- письменные объяснения водителя Мартынова Д.М., из которых следует, что *** года в *** минут совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с правонарушением согласен, вину признает полностью;

- карточка водителя Мартынова Д.М., согласно которой водитель ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова Д.М. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении план – схему административного правонарушения признает как имеющее доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Мартыновым Д.М. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Мартыновым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя о том, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства наличия на содержании малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также факт оплаты ранее назначенных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку суд первой инстанции мотивировано указал, что факт привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течении года в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим Мартынову Д.М. наказание. При этом сам факт оплаты ранее назначенных административных штрафов само по себе не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, смягчающих Мартынову Д.М. наказание, поскольку оплата административных штрафов, назначенных на основании постановлений, вступивших в законную силу, является обязанностью лица, привлеченного к ответственности, что предусмотрено требованиями законодательства.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судья принимает во внимание факт наличия на содержании малолетнего ребенка и супруги, однако данные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения ранее назначенного вида и размера административного наказания, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административное наказание, выразившееся в неоднократном привлечении Мартынова Д.М. к административной ответственности в области дорожного движения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы *** от *** года о привлечении Мартынова Д.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мартынова Д.М.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.