Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «26» мая 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джамалова М.Р.о на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от «13» ноября 2015 года, которым

ДЖАМАЛОВ М*** Р*** о***, *** года рождения, уроженец ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности (штрафы оплачены),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Джамалова М.Р.о, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от «25» апреля 2016 года Джамалов М.Р.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, а именно в том, что он, будучи водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а именно: 26 марта 2016 года в 09 часов 24 минуты, управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. *** в г. Москве в районе дома № ***, проигнорировал требования дорожной разметки 1.1, установленные Приложением №2 к ПДД РФ и, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Джамалов М.Р. в судебное заседание явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении *** от 26.03.2016, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил суд апелляционной инстанции назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он в содеянном раскаялся, имеет ранее штрафы за правонарушения, которые зафиксированы в автоматическом режиме фиксации, которые он все оплатил, кроме этого он является *** и автомобиль ему необходим для передвижения в ***.

Несмотря на то, что вину в совершении административного правонарушения Джамалов М.Р.о признал в полном объеме, вина Джамалова М.Р.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается и письменными материалами дела, которые исследованы в суде апелляционной инстанции, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***, составленным 26 марта 2016 года в 09 часов 31 минуту, в соответствии с которым Джамалов М.Р.о 26 марта 2016 года в 09 часов 24 минуты, управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. *** в г. Москве в районе дома № ***, проигнорировал требования дорожной разметки 1.1, установленные Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом указанный случай не предусмотрен частью3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5);

рапортом инспектора ОБ ДПС Г ИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 26.03.2016 на территории обслуживания по адресу: ***, инспектором ДПС было остановлено транспортное средство «***», г.р.з. ***,- под управлением водителя Джамалова М.Р.о за нарушение дорожной разметки 1.1, установленной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.7);

схемой места административного правонарушения, совершенного Джамаловым М.Р.о, согласно которой водитель автомобиля «***», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ***, при осуществлении объезда рейсового автобуса, остановившегося на остановке для общественного транспорта, оказался на стороне встречного движения, нарушив тем самым требования дорожной разметки 1.1, установленные Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КРФоАП надлежащим на то лицом.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 26 марта 2016 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения Джамаловым М.Р.о административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, а именно выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленным и доказанным, при этом указанный случай не предусмотрен ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку по делу установлено, что выезд не был связан с объездом препятствия.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено и личность виновного, который ране привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, учел, что штрафы все оплачены и признал данное обстоятельство отягчающим ответственность Джамалова М.Р.о.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джамалова М.Р.о мировой судья признал его раскаяние в содеянном.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Джамалов М.Р.о является ***, согласно приобщенным документам, все административные штрафы последний оплатил в установленный срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным постановление мирового судьи изменить в части назначения Джамалову М.Р.о наказания, с учетом представленных суду дополнительных документов, и смягчить ему наказание, т.е. назначить наказание в виде административного штрафа.

Джамалов М.Р.о. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Джамалова М.Р.о виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от «25» апреля 2016 года, которым Джамалов М*** Р*** о*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца – ИЗМЕНИТЬ.

Признать Джамалова М*** Р*** о*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей – в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Джамалова М.Р.о – без удовлетворения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский