Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 02 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 – 892/16 в отношении Иваночек Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иваночек Д.В. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

**** года в *** минут, находясь на **** километре *** внешнее кольцо, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, двигался по внешней стороне *** от Дмитровского шоссе по направлению *** шоссе и на *** километре в результате неверного учета дорожной обстановке, а также скорости движения, выехал на правую обочину, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1, где совершил наезд на водителя автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** Н. С.С., находившегося вне транспортного средства.

В результате происшествия пострадал водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, Н.С.А., которому согласно заключению эксперта № **** ***Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иваночек Д.В., в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему вред возмещен, оказано содействие в лечении.

Ранее в судебном заседании потерпевший Н.С.С. пояснил, что причиненный ущерб возмещен, оказано содействие в оплате стоимости лечения, претензий к Иваночеку Д.В. не имеет, просил суд не лишать Иваночека Д.В. прав управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, ее представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении *** от ***года, согласно которому Иваночек Д.В. *** года в *** минут, находясь на ***километре МКАД внешнее кольцо, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, двигался по внешней стороне *** от *** по направлению *** шоссе и на *** километре в результате неверного учета дорожной обстановке, а также скорости движения, выехал на правую обочину, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1, где совершил наезд на водителя автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** Н.С.С., находившегося вне транспортного средства. В результате происшествия пострадал водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** Н.С.А., которому согласно заключению эксперта № *** *** Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен средней тяжести вред здоровью, то есть Иваночек Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года;

- схема места дорожно – транспортного происшествия;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ***от ***;

- письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия;

Заключение эксперта № ***, согласно которому у Н.С.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости; переломы правых лонной и седалищной костей без смещения: межмышечная гематома; ушибленная рана лба справа. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – травма пешехода в дорожно – транспортном происшествии. Описанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 3 – х недель);

- карточка водителя, согласно которой Иваночек Д.В. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Иваночек Д.В., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Иваночек Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Иваночек Д.В. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Иваночек Д.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 и 2008 года рождения, мать, являющейся инвалидом второй группы, что судья оценивает как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течение года судья учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, однако считает, что для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушениях возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иваночек Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** руб.,

подлежащего перечислению на счет УФК г. Москвы, получатель: *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731440640, р/с 40101810800000010041 в отделение № 1 Москва; ИНН 7707089101; КПП 770731005; БИК 044583001; ОКТМО 45363000; КБК 18811630020016000140.

Исполнение настоящего постановления возложить на*** батальон ДПС *** Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.