Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 мая 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

*** С.Р., *** г.р., уроженца с. Веришен Горисского р-на Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

*** С.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

06 марта 2016 года в 07 часов 40 минут на 103 км МКАД, внутреннее кольцо, водитель *** С.Р., управляя автомашиной ГАЗ A23R22, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по внутренней стороне МКАД от Ярославского ш. в направлении Щелковского ш. с нарушением п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором совершил наезд на стоящую из-за технической не исправности автомашину ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак ***, с последующим наездом на водителя Анисимова С.Ю., находящегося перед данным транспортным средством. В результате происшествия Анисимо- ву С.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.

*** С.Р. в судебное заседание явился, вину не признал, дал показания, аналогичные вышеизложенному, но отметил, что Анисимов С.Ю. не выполнил требований ПДД при внезапной остановке транспортного средства; автомобиль *** С.Р. был груженый, что не позволило избежать столкновения; впереди управляемого *** С.Р. автомобиля двигалась грузовая автомашина, которая внезапно объехала ГАЗ 322131 Анисимова С.Ю., не подав светового сигнала; погодные условия были неблагоприятные для вождения.

Кроме того, *** С.Р. представил суду более подробные письменные пояснения своей позиции.

Джагаев П.В. – защитник *** С.Р. дал суду пояснения, аналогичные показаниям подзащитного.

Потерпевший Анисимов С.Ю. в судебное заседание явился и пояснил, что 06 марта 2016 года в 07 часов 40 минут на 103 км МКАД, внутреннее кольцо, вынужден был остановить управляемую им автомашину ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак ***, поскольку она потеряла мощность. Затем он вышел из машины, открыл капот, но был отброшен ею на асфальт, поскольку с ней столкнулся автомобиль под управлением *** С.Р.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение *** С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ***а С.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1043003 об административном правонаруше-нии от 26 апреля 2016 года, согласно которому 06 марта 2016 года в 07 часов 40 минут на 103 км МКАД, внутреннее кольцо, водитель *** С.Р., управляя автомашиной ГАЗ A23R22, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по внутренней стороне МКАД от Ярославского ш. в направлении Щелковского ш. с нарушением п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором совершил наезд на стоящую из-за технической не исправности автомашину ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак ***, с последующим наездом на водителя Анисимова С.Ю., находящегося перед данным транспортным средством (л.д. 3);

- рапортом аналогичного содержания инспектора ДПС от 06 марта 2016 года (л.д. 4);

- протоколом № 77 МР 0009592 осмотра места совершения административного правонарушения от 06 марта 2016 года, согласно которому 06 марта 2016 года инспектором ДПС в присутствии понятых с участием *** С.Р. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 103 км МКАД, внешнее кольцо (л.д. 5-8);

- схемой места ДТП от 06 марта 2016 года (л.д. 9);

- справкой от 06 марта 2016 года в отношении Анисимова С.Ю., в соответствии с которой у него обнаружены телесные повреждения (л.д. 15);

- заключением эксперта №443/2434 в отношении Анисимова С.Ю., согласно которому полученные им повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области левой брови, на спинке носа слева, в подбородочной области справа, параорбитальные гематомы) расцениваются как средний тяжести вред здоровью человека (л.д. 26-30);

- фотоматериалами (л.д. 48-52).

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания *** С.Р. и Анисимова С.Ю. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия ***а С.Р. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения *** С.Р. п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушения, возможно допущенные другими водителями, в данной ситуации не снимают ответственности с *** С.Р., который нарушил указанные выше требования ПДД РФ.

При назначении *** С.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о семейном положении *** С.Р. (имеет 2 малолетних детей), о личности *** С.Р., который в период с 15 марта 2015 года по 06 марта 2016 года 24 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения (л.д. 35-38).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ***а С.Р., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *** С.Р., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородных административных правонарушений, за которые он подвергался административному наказанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить *** С.Р., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий