Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4837/16 по иску Сундукова Р.Г. к ООО «Инвестиционно-кредитный дом ГРАНТ ЛОУН» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Сундуков Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-кредитный дом ГРАНТ ЛОУН» о взыскании долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 27 000 руб. и 3 740 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № … от 27.04.2015 ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 27 % годовых; проценты за пользование займом подлежали оплате в момент возврата суммы займа. Поскольку ответчик от возврата долга до настоящего времени уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Сундуков Р.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Инвестиционно-кредитный дом ГРАНТ ЛОУН» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № … на сумму 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 27 % годовых; проценты за пользование займом подлежали оплате в момент возврата суммы займа (раздел 1 договора).

Перечисление суммы займа подтверждается платежным поручением № 60578 от 29.04.2015.

Таким образом, сумма займа составила 100 000 руб., которая подлежала возврату 28.04.2016 с начисленными на сумму займа процентами в размере 27 000 руб., из расчета (100 000 руб.*27%).

Однако, ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа до настоящего времени уклоняется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сундукова Р.Г. к ООО «Инвестиционно-кредитный дом «ГРАНТ ЛОУН» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-кредитный дом «ГРАНТ ЛОУН» в пользу Сундукова Р.Г. 100 000 руб. в счет долга, 27 000 руб. процентов за пользование займом и 3 740 руб. расходов по оплате государственной пошлине, а всего 130 740 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2016