Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4418 /16 по исковому заявлению фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио -фио обратился в суд с иском к фио о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дата примерно в 01 час 20 минут фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада телефон», государственный регистрационный знак Н 799 AM 197, следовал со скоростью примерно 70 км/ч по правой полосе движения проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 7, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода фио В результате дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения (тяжкий вред), повлекшие его смерть. Приговором Бутырского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Апелляционным Постановлением Московского городского суда от дата приговор Бутырского районного суда адрес изменен в части наказания в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Истец фио брат погибшего фио признан потерпевшим по уголовному делу и является лицом, которому преступлением причинен моральный вред. Ответчик причинил брату истца смерть, невосполнимую утрату. Истец испытывает непрекращающиеся тяжелые нравственные страдания и тяжкие внутренние переживания, в связи с гибелью близкого человека, совершенным преступлением и участием в уголовном процессе в качестве потерпевшего.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата примерно в 01 часов 20 минут фио управляя технически исправным автомобилем марки «Лада телефон», государственный регистрационный знак Н 799 АМ 197 следовал со скоростью примерно 70 км/ч по правовой полосе движения проезжей части адрес в адрес, со стороны от адрес в направлении адрес и в районе д.7 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть в неположенном месте, причинив последнему телесные повреждения повлекшие его смерть.

Приговором Бутырского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио был изменен. На основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» фио освобожден от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от дата фио был признан потерпевшим по уголовному делу.

Так же установлено и подтверждается материалами дела, что умерший фио, является братом фио

Гибель фио – брата истца вызвала нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации.

Определяя размер суммы компенсации, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причине моральный вред, а также то, что самим фактом гибели брата истцу были причинены глубокие нравственные и моральные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Королева