Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ***** 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ч.А.М., подсудимого С.В.Е. и его защитника в лице адвоката У.Ю.А., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** 2016 года, выданный Московской муниципальной коллегией адвокатов; подсудимого Ш.А.Ю. и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** 2016 года, выданный Международной коллегией адвокатов «***»; подсудимого К.Н.Б. и его защитника в лице адвоката К.С.Т., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** 2016 года, выданный адвокатским кабинетом К.С.Т., при секретарях С.М.И. и Б.З.У., а так же с участием представителя потерпевшей организации ООО «***» Б.В.А., потерпевших И.В.Н., П.В.Н., В.А.Ю., Г.И.А., С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- ***/ 2016 года в отношении:

С.В.Е.,» данные изъяты»;

Ш.А.Ю., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

К.Н.Б., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Е. и Ш.А.Ю., оба совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так они (С.В.Е. и Ш.А.Ю.), не позднее *** 2015 года, получив от соучастника К.Н.Б. сведения о наличии в офисе ООО «***», где последний работает в должности дежурного администратора, крупных сумм денежных средств, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом и К.Н.Б., направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество указанной организации, при этом распределив между собой преступные роли.

После этого, ** 2015 года, примерно в ***, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, с ведома соучастника К.Н.Б., приехали на С.В.Е. личном автомобиле марки «****», с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: ***, где находится офис ООО «****», с целью осмотра места нахождения объекта, выработки плана преступной операции и поиска путей отхода.

Затем, *** 2015 года, примерно в ***, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, с ведома соучастника К.Н.Б., реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли на вышеуказанном автомобиле по адресу: ****, где, согласно распределению ролей, используя информацию, заранее полученную от соучастника К.Н.Б., которая способствовала выработке плана преступной операции, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., в масках незаконно вторглись в помещение офиса ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где на первом этаже здания, действуя с ведома соучастника К.Н.Б., согласовано с последним, в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, а также подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на дежурного администратора И.В.Н., направив в его сторону предметы, имитирующие обрез ружья (Ш.А.Ю.) и пистолет (С.В.Е.), они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, совершили нападение на И. В.Н., а также, Ш.А.Ю. нанес ему вышеуказанным предметом, имитирующим обрез ружья, один удар в область головы, не повлекший телесных повреждений, от которого последний упал, таким образом, применил в отношении И.В.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав последнему угрозы убийством, потребовали от И.В.Н. вести себя тихо, который воспринял данную угрозу как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказал сопротивления, при этом они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., связали И.В.Н. прозрачной липкой лентой.

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., действуя с ведома соучастника К.Н.Б., в это же время поднялись на десятый этаж здания, где также в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на диспетчеров ООО «***» С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., направив в их сторону вышеуказанные предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., которые, восприняв демонстрацию указанных предметов как угрозу физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказали, при этом они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., также связали С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А. прозрачной липкой лентой, после чего из указанного помещения открыто похитили принадлежащие ООО «****» денежные средства в размере 220 000 рублей.

Далее они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., завладев похищенным имуществом, спустились на первый этаж здания, где при выходе из офиса ООО «***», увидев вышеуказанного дежурного администратора И.В.Н., а также дежурного администратора П.В.Н., с целью удержания похищенного имущества, направили в их сторону предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, а И.В.Н. и П.В.Н., восприняв демонстрацию указанных предметов, как угрозу физической расправы, сопротивления не оказали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., с ведома соучастника К.Н.Б., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили вышеуказанное имущество, причинив ООО «*****» материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

К.Н.Б. совершил соучастие в виде пособничества в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, К.Н.Б., не позднее *** 2015 года, имея умысел на пособничество в совершении разбоя, предоставил соучастникам С.В.Е. и Ш.А.Ю. информацию о наличии в офисе ООО «****», где он, К.Н.Б., работает в должности дежурного администратора, крупных сумм денежных средств, при этом руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступил в предварительный преступный сговор с С.В.Е. и Ш.А.Ю., направленный на оказание содействия предоставлением информации при нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество указанной организации, при этом распределив между собой преступные роли.

После этого, **** 2015 года, примерно в ***, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, приехали на личном автомобиле С.В.Е. марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: ***, где находится офис ООО «****», с целью осмотра места нахождения объекта, выработки плана преступной операции и поиска путей отхода.

Затем, *** 2015 года, примерно в ***, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли на вышеуказанном автомобиле по адресу: ***, где, согласно распределению ролей, используя заранее полученную от него, К.Н.Б., информацию, которая способствовала выработке плана преступной операции, в масках незаконно вторглись в помещение офиса ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где на первом этаже здания, действуя с его, К.Н.Б., ведома, согласовано с последним, в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, а также подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на дежурного администратора И.В.Н., направив в его сторону предметы, имитирующие обрез ружья (Ш.А.Ю.) и пистолет (С.В.Е.), соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на И.В.Н., а также соучастник Ш.А.Ю. нанес ему вышеуказанным предметом, имитирующим обрез ружья, один удар в область головы, не повлекший телесных повреждений, от которого последний упал, таким образом, применил в отношении И.В.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав последнему угрозы убийством, потребовали от И.В.Н. вести себя тихо, который воспринял данную угрозу как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказал сопротивления, при этом соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю. связали И.В.Н. прозрачной липкой лентой.

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., действуя с его, К.Н.Б., ведома, в это же время поднялись на десятый этаж здания, где также в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на диспетчеров ООО «***» С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., направив в их сторону вышеуказанные предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., которые, восприняв демонстрацию указанных предметов как угрозу физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказали, при этом соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю. также связали С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А. прозрачной липкой лентой, после чего из указанного помещения открыто похитили принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 220 000 рублей.

Далее соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, завладев похищенным имуществом, спустились на первый этаж здания, где при выходе из офиса ООО «****», увидев вышеуказанного дежурного администратора И.В.Н., а также дежурного администратора П.В.Н., с целью удержания похищенного имущества, направили в их сторону предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, а И.В.Н. и П.В.Н., восприняв демонстрацию указанных предметов, как угрозу физической расправы, сопротивления не оказали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили вышеуказанное имущество, причинив ООО «****» материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, а он, К.Н.Б., содействовал совершению данного преступления предоставлением необходимой информации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.В.Е. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что *** 2015 года, он встретился со своим знакомым К.Н.Б. и в ходе беседы он узнал от К.Н.Б., что тот работает в ООО «****» (сеть ***), и ему известно о примерных суммах денежных средств, находящихся в офисе указанной организации, расположенном по адресу: ***. При этом разговоре также находился Ш.А.Ю., который является его (С.В.Е.) знакомым. Так как у него со Ш.А.Ю. были большие финансовые трудности, то в ходе беседы у них возник совместный план о нападении на офис указанной компании с целью хищения денег, о которых говорил К.Н.Б. Посовещавшись со Ш.А.Ю., они решили посветить в свой план самого К.Н.Б. *** 2015 года, примерно в **, он, Ш.А.Ю. и К.Н.Б. встретились в кафе «***» в г. **, где они рассказали об их плане К.Н.Б. Они предложили К.Н.Б., что похищенные деньги поделят поровну на троих, на что К.Н.Б. согласился показать им место своей работы и рассказал, где в офисе хранятся денежные средства. Далее все переговоры с К.Н.Б. вел он, С.В.Е. *** 2015 года, примерно в ***, он позвонил Ш.А.Ю. и рассказал, что К.Н.Б. дал ему точный адрес компании, где тот работает. Он предложил Ш.А.Ю. съездить по указанному адресу ночью и посмотреть данное место. Примерно в *** он совместно со Ш.А.Ю. приехали на его автомобиле «***» к месту работы К.Н.Б., припарковал автомобиль не доезжая 100 метров до здания компании, далее они прошлись пешком. Это оказалось высокое здание, имеющее примерно 10 этажей, серого цвета, с большой входной лестницей и большим застекленным входом. Посмотрев окрестности, они нашли заброшенное место, где можно будет припарковать автомобиль, а также обговорили их пути отхода, после чего, чтобы не вызывать внимания, уехали обратно в г. ***. *** 2015 года, примерно в ***, он позвонил Ш.А.Ю. и сказал, что он сообщил К.Н.Б. о том, что они смотрели «место» и им все понравилось, так же он сказал, что вместе с К.Н.Б. они решили совершить нападение на компанию рано утром, около ** 2015 года, так как ..Б. все равно ехать в г. Москву на работу. *** 2015 года, примерно в ***, ему позвонил Ш.А.Ю. и поинтересовался все ли в силе, на что он ответил ему, что в силе и **** 2015 года, примерно в ***, он со Ш.А.Ю. встретился. Он, С.В.Е., одел утепленный камуфлированный костюм, а Ш.А.Ю. надел утепленные спортивные штаны черного цвета, и утепленную толстовку черного цвета. На ногах у него были кроссовки марки «***» черного цвета, а на голове одета вязаная шапка черного цвета. Для маскировки лица, во избежание разоблачения их при совершении преступления, Ш.А.Ю. взял заранее приобретенную маску на лицо, а он взял маску, которая им была куплена давно, так как он ранее ездил на мотоцикле. Для облегчения совершения нападения Ш.А.Ю. взял с собой обрез охотничьего ружья, а он - пистолет, какой марки не знает, его он нашел в прошлом году у себя дома по месту регистрации во время уборки дома. Как он понял при его обнаружении, это был пистолет его отца, который умер в ** году. Далее, они встретились с К.Н.Б., который был на автомобиле марки «***», серого цвета, и на двух автомобилях выдвинулись в сторону офиса ООО «**». *** 2015 года, примерно в ***, они подъехали к ** «**». К.Н.Б. сказал, что будет их ждать здесь, а они со Ш.А.Ю. на «****» поехали на то место, которое присмотрели ранее, в 100 метрах от здания компании. Примерно через *** часа, после прибытия последней мобильной группы с деньгами, о которых рассказывал К.Н.Б., он со Ш.А.Ю. надели маски на лица, взяли оружие, Ш.А.Ю. обрез охотничьего ружья, а он, С.В.Е., пистолет, и, пройдя около 100 метров до здания компании по заброшенной территории, вышли прямо к зданию ООО «***». Входные двери в здание открылись автоматически, тогда Ш.А.Ю. первый забежал вовнутрь здания и, увидев охранника, сидящего в застекленной будке справа от турникетов, навел на него обрез охотничьего ружья. Охранник, увидев это, попытался убежать, но Ш.А.Ю. догнал его у лифта и сбил с ног. Они вместе подняли охранника, завели его в комнату водителей на первом этаже. Охранник молчал, ничего не говорил. Там Ш.А.Ю. достал прозрачный скотч, который принес с собой и связал им руки охраннику. Он, С.В.Е., в это время находился в коридоре и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем они поднялись на лифте на 10 этаж, как рассказывал К.Н.Б., где находилась комната администраторов, и где со слов последнего, должны были находиться денежные средства. В помещение администраторов, которое находилось слева от лифтов, Ш.А.Ю. зашел первый, а он за ним. В нем находилась одна девушка, она отвечала на звонки. Ш.А.Ю., держа в одной руке оружие, второй рукой, жестом приказал ей молчать, после чего подошел к ней и стал привязывать ее руки имеющимся у него скотчем к подлокотникам кресла, на котором она сидела. Пока Ш.А.Ю. ее связывал, он, С.В.Е., стал собирать деньги из банковских брезентовых мешков, которые стояли возле сейфов, находившихся в том же помещении, и складывал их в белые плетеные мешки, которые они принесли с собой. Они попросили у администратора ключи от сейфов, но она сказала, что ключи не у нее, а у водителей. В это время из соседней комнаты отдыха вышла еще одна девушка. Ш.А.Ю. сказал ей, чтобы она тихо без шума вернулась обратно в комнату и проследовал за ней. В комнате отдыха, как он узнал позже, Ш.А.Ю. приказал ей лечь обратно на кровать и также связал ей скотчем руки и ноги. В это момент Ш.А.Ю. обнаружил, что в комнате находится еще одна девушка, которая лежала тихо на кровати, которую он также связал, при этом ни одна из девушек не сопротивлялась. Ш.А.Ю. им пояснил, что им нужны только деньги. Он, С.В.Е., все это время находился в помещении администраторов и собирал деньги. Когда Ш.А.Ю. вышел из комнаты отдыха, он уже был готов уходить с двумя мешками денег. Затем они спустились на лифте на первый этаж, где им навстречу шел охранник, которого они ранее связали. Увидев их, охранник остановился и что-то начал говорить, что конкретно не помнит, на что он, С.В.Е., указал ему на то, чтобы он лучше ушел обратно в комнату водителей. После этого охранник, видимо опасаясь за свою жизнь, сделал, как он велел, а они со Ш.А.Ю. вышли из здания и тем же путем как они пришли, вернулись к его автомобилю марки «***» (****). Кроме денежных средств они больше ничего не похищали, в том числе мобильные телефоны. Сев в автомобиль они сняли маски и поехали в сторону автомобиля К.Н.Б. В машине они посмотрели на содержание мешков и поняли, что похитили гораздо меньше, чем рассчитывали, так как в мешке были мелкие денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, а также рублевые монеты достоинством 2 и 10 рублей. При встрече с К.Н.Б. они ему также сообщили, что похитили мелкие деньги. После чего он со Ш.А.Ю. уехали в г. ***, а К.Н.Б. остался там, так как через час ему необходимо было идти на работу. *** 2015 года в гараже у Ш.А.Ю., вместе с последним они пересчитали деньги, так оказалось 220 000 рублей, которые они поделили пополам, а К.Н.Б. они решили ничего не давать, так как ту сумму денег, о которой он им рассказывал, им похитить не удалость. Свою часть денежных средств, он, С.В.Е., потратил на собственные нужды, а используемый им пистолет и маску он оставил в гараже у Ш.А.Ю. Вину в совершенном преступлении признал частично, совершил указанное деяние в связи с материальными трудностями, но при этом указал, что никому насилия не применял, умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья не имелось. Потерпевшим было сказано о том, им нужны только деньги. Пояснил, что взяли с собой оружие для того, чтобы, если им придется убегать, то их не преследовали. Рассчитывали на то, что если кто- либо окажет сопротивление, то они прекратили бы свои действия. Оружие ни на кого не направляли, насилия не применяли. Объяснить, почему при оказанном сопротивлении со стороны администратора, они не отказались от своих планов, объяснить не смог. Как Ш.А.Ю. наносил удар администратору, он не видел. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш.А.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что *** 2015 года, он случайно в ходе беседы узнал от своего знакомого, С.В.Е., что его знакомый К.Н.Б. работает в ООО «***» (сеть АЗС), которому известно о примерных суммах денежных средств, находящихся в офисе указанной организации, расположенной по адресу: ****. Так как у него с С.В.Е. были большие финансовые трудности, то в ходе беседы у них возник совместный план о нападении на офис указанной компании с целью хищения денег, о которых говорил К.Н.Б. Посовещавшись с С.В.Е., они решили посветить в свой план самого К.Н.Б. **** 2015 года, примерно в ****, он, С.В.Е. и К.Н.Б. встретились в кафе, где они рассказали о их плане К.Н.Б., предложили ему похищенные деньги поделить поровну на троих, на что К.Н.Б. согласился показать им место своей работы и рассказать где в офисе хранятся денежные средства. Далее все переговоры с К.Н.Б. вел С.В.Е. **** 2015 года, примерно в ****, ему позвонил С.В.Е. и рассказал, что К.Н.Б. дал ему точный адрес компании, где он работает, ночью они на автомобиле С.В.Е. поехали в г. Москву. **** 2015 года, примерно в ****, они приехали на место, С.В.Е. припарковал автомобиль не доезжая 100 метров до здания компании, далее они прошлись пешком. Это оказалось высокое здание, имеющее примерно 10 этажей, серого цвета, с большой входной лестницей и большим застекленным входом. Посмотрев место, окрестности, они нашли заброшенное место, где можно будет припарковать автомобиль, а также обговорили их пути отхода, после чего, чтобы не вызывать внимания, они уехали обратно в г. ***. *** 2015 года, примерно в ***, ему позвонил С.В.Е. и сказал, что он, С.В.Е., сообщил К.Н.Б. о том, что они смотрели «место» и им все понравилось, так же он сказал, что вместе с К.Н.Б. они решили совершить нападение на компанию рано утром, около *** 2015 года, так как К.Н.Б. в данный день выходить на работу. *** 2015 года, примерно в ***, он встретился с С.В.Е., затем они встретились с К.Н.Б. и на двух автомобилях поехали в Москву. С.В.Е. был одет в утепленный камуфлированный костюм, а он надел утепленные спортивные штаны марки «****» черного цвета, и утепленную толстовку той же марки черного цвета. На ногах у него были кроссовки марки «****» черного цвета, а на голове одета вязаная шапка черного цвета. Для маскировки лица, во избежание их разоблачения при совершении преступления, он взял также заранее приобретенную им маску на лицо. Такая же маска была у С.В.Е. Для облегчения совершения нападения он взял с собой обрез охотничьего ружья, который нашел в *** 2015 года, а у С.В.Е. был с собой какой-то пистолет, какой марки он не знает. Откуда у него указанное оружие, С.В.Е. не говорил и он сам не интересовался. *** 2015 года, примерно в ***, они подъехали к ** «***». К.Н.Б. сказал, что будет их ждать здесь, а он с С.В.Е. на «****» поехали на то место, которое присмотрели ранее, в 100 метрах от здания компании. Примерно через 2 часа, после прибытия последней мобильной группы с деньгами, о которых рассказывал К.Н.Б., они с С.В.Е. надели маски на лица, взяли оружие, он обрез охотничьего ружья, а С.В.Е. пистолет, и, пройдя около 100 метров до здания компании по заброшенной территории, они вышли прямо к зданию ООО «****». Входные двери в здание открылись автоматически, тогда он, Ш.А.Ю., первый забежал вовнутрь здания и, увидев его с оружием, попытался убежать, но он догнал его у лифта и неумышленно сбил его с ног и во время падения ударил его данный оружием по голове. За ним следом зашел в здание С.В.Е., вместе с которым он поднял охранника, после чего они завели его в комнату водителей на первом этаже. Охранник молчал, ничего не говорил. Там он достал прозрачный скотч, который принес собой и связал им руки охраннику. С.В.Е. в это время находился в коридоре и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем они поднялись на лифте на 10 этаж, как рассказывал К.Н.Б., где находилась комната администраторов, и где со слов последнего, должны были находиться денежные средства. В помещение администраторов, которое находилось слева от лифтов, он зашел первый, С.В.Е. за ним. В нем находилась одна девушка, она отвечала на звонки. Он, Ш.А.Ю., держа в одной руке оружие, второй рукой, жестом приказал ей молчать, после чего подошел к ней и стал привязывать ее руки имеющимся у него скотчем к подлокотникам кресла, на котором она сидела. Пока он ее связывал, С.В.Е. стал собирать деньги из банковских брезентовых мешков, которые стояли возле сейфов, находившихся в том же помещении, и складывал их в белые плетеные мешки, которые они принесли собой. Он стал спрашивать у администратора ключи от сейфов, но она сказала, что ключи не у нее, а у водителей. В это время из соседней комнаты отдыха вышла еще одна девушка. Он, Ш.А.Ю., сказал ей, чтобы она тихо без шума вернулась обратно в комнату и проследовал за ней. В комнате отдыха он приказал ей лечь обратно на кровать и также связал ей скотчем руки и ноги. В это момент он обнаружил, что в этой же комнате находится еще одна девушка, которая лежала тихо на кровати, которую он также связал, при этом ни одна из девушек не сопротивлялась. Он им пояснил, что им нужны только деньги. С.В.Е. все это время находился в помещении администраторов и собирал деньги. Когда он, Ш.А.Ю., вышел из комнаты отдыха, С.В.Е. уже ждал его, у него в руках было два мешка с деньгами. Затем они спустились на лифте на первый этаж, где им навстречу шел охранник, которого он ранее связал. Увидев их, он остановился и что-то начал говорить, на что С.В.Е. указал ему на то, чтобы он лучше ушел обратно в комнату водителей. После этого охранник ушел, а он с С.В.Е. вышел из здания и тем же путем как они пришли, вернулись к автомобилю С.В.Е. марки «****» (****). Кроме денежных средств они больше ничего не похищали, в том числе мобильные телефоны. Мобильный телефон он видел, выбросил его в мусорное ведро, стоявшее в той же комнате, чтобы девушки не могли позвонить в полицию. Сев в автомобиль они сняли маски и поехали в сторону автомобиля К.Н.Б.. В машине они посмотрели на содержание мешков и поняли, что похитили гораздо меньше, чем рассчитывали, так как в мешке были мелкие денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, а также рублевые монеты достоинством 2 и 10 рублей. При встрече с К.Н.Б. они ему также сообщили, что похитили мелкие деньги. После чего он с С.В.Е. уехал в г. ***, а К.Н.Б. остался там, так как через час ему необходимо было идти на работу. С.В.Е. довез его до гаража, он вышел вместе с двумя похищенными мешками денег, в которых также находились их оружие и маски, после чего они попрощались. Вечером того же дня, *** 2015 года, они снова встретились в гараже, посчитали деньги, там оказалось примерно 220 000 тысяч, которые они поделили пополам а К.Н.Б. решили ничего не давать, так как ту сумму денег, о которой тот им рассказывал, им похитить не удалость. Похищенные денежные средства он, Ш.А.Ю., потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Указал, что насилия ни к кому не желал применять, удар по голове И. не наносил, ударил его случайно, когда догонял, они вместе упали на пол и он задел его по голове обрезом. Телефон не похищал, убрал телефон в мусорное ведро, чтобы потерпевшие не позвонили в полицию. Пояснил, что взяли с собой оружие для того, чтобы, если им придется убегать, то их не преследовали. Рассчитывали на то, что если кто- либо окажет сопротивление, то они прекратили бы свои действия. Ни на кого оружие не направляли, никому угрозы не высказывали. Объяснить, почему при оказанном сопротивлении со стороны администратора, они не отказались от своих планов, объяснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Н.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с *** года он является сотрудником ООО «****»». Ранее в его служебные обязанности входила инкассация денежных средств с *** компании, расположенных на территории Московской области, и ему было известно о примерных суммах денежных средств, которые могли находится в офисе ООО «***»», расположенном по адресу: ****. В начале *** 2015 года, точнее не помнит, он случайно встретился со своим знакомым С.В.Е., рассказал о своем месте работы, а также о том, что в офисе компании по вечерам собирается крупная денежная сумма, около 2-3 миллионов рублей, а кроме этого добавил, что помещения практически не охраняются. С.В.Е. очень заинтересовался этим фактом, после этого они обменялись номерами мобильных телефонов. Говоря это, он не придал этому никакого значения. С.В.Е., услышав это, лишь немного оживился, но потом снова принял обычный вид. После этого они расстались и он, К.Н.Б., об этом разговоре не вспоминал. Примерно, через неделю, ему на мобильный телефон позвонил С.В.Е. и попросил с ним встретиться, а при встрече С.В.Е. сообщил ему о том, что у него есть знакомый, с которым тот сможет совершить разбойное нападение на его, К.Н.Б., офис ООО «***»», а ему нужно будет только показать местоположение офиса, его внутреннюю планировку и рассказать, где конкретно лежат денежные средства. На данное предложение он согласился и рассказал о планировке помещения, месте нахождения денег и о персонале, который там работает. При этом он категорически настаивал на том, чтобы в ходе преступления никто не пострадал. С.В.Е. уверил в том, что никто не пострадает. На это преступление он пошел только потому, что ему очень мало платили и даже эти деньги задерживали. Однако, он осознавал, что соглашается соучаствовать в противоправном действии. После этого он несколько раз созванивался с С.В.Е., но детали готовящегося преступления они не обсуждали. *** 2015 года вечером ему позвонил С.В.Е. и попросил его сообщить точный адрес главного офиса ООО «***»», на что он назвал ему адрес: ***. С.В.Е. сказал ему, что хочет съездить туда со своим знакомым по имени ****. *** 2015 года днем ему снова позвонил С.В.Е. и сказал, что место они с А. посмотрели, оно понравилось им, и спросил, когда будет удобно совершить разбойное нападение. На это он ответил, что удобнее всего будет рано утром в **** 2015 года, так как он все равно заступает на работу и ему надо будет ехать в Москву. *** 2015 года вечером он позвонил С.В.Е. и поинтересовался у него, все ли остается в силе, на что тот ответил положительно и они договорились встретиться в *** 2015 года на выезде из г. *** на улице ***. После этого он вытащил батарею из своего телефона. Почему он это сделал – не знает, действовал "на автомате", наверное хотел, что бы никто ему не звонил. **** 2015 года около *** часа они встретились в указанном месте, он был на автомобиле "**" г.р.з. **, а С.В.Е. и его знакомый по имени А., были на а/м "***" С.В.Е. был одет в утепленный камуфляжный костюм зеленоватого цвета. От С.В.Е. он узнал, что у них собой есть оружие, какое точно – он не рассказал. После этого они на двух автомобилях выдвинулись в сторону офиса ООО «***»». Примерно, в **** они подъехали к *** «***», где остановились, он сказал С.В.Е. и А., что будет ждать их там, к самому офису он не поедет, они с этим согласились. Примерно, в *** С.В.Е. и Ш.А.Ю. вернулись и сказали, что ничего не получилось, денег там не оказалось, они ничего не нашли. После этого они уехали, а он пошел на работу. Примерно, через *** дня он позвонил С.В.Е. и попросил о встрече, так как хотел узнать подробности того, что произошло в день нападения. Они встретились вечером того же дня, С.В.Е. сказал, что очень плохо, так как денег совсем не было. На его вопрос, не причинили ли они кому-нибудь вред, С.В.Е. ответил, что никого не трогали и вреда никому не причинили. После этого они еще несколько раз созванивались, но обстоятельства преступления не обсуждали. *** 2016 года его пригласили в ОМВД России по району *** г. Москвы, где у него получили образцы буккального эпителия. Он очень нервничал, так как думал, что его подозревают. ** 2016 года около *** он подъехал к своему офису на работу, но около него его задержали сотрудники полиции и доставили в УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве, где он сразу составил протокол явки с повинной. Он осознавал, что совершает преступление. Никакого оружия или предметов, похожих на пистолет и автомат, он ни у кого из подельников не видел, они о нём только говорили. Он всегда при общении с ними категорически настаивал на том, что никто не должен в ходе этого пострадать. Он пошел на совершение этого преступления по недомыслию и только из-за тяжелого материального положения. Он полностью раскаивается в содеянном и очень об этом сожалеет.

Выслушав подсудимых С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б., допросив в судебном заседании представителя потерпевшей организации Б.В.А., потерпевших И.В.Н., П.В.Н., В.А.Ю., Г.И.А., С.М.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей организации Б.В.А., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что она работает в должности начальника отдела по взаимодействию с органами власти и управления административно-режимного управления, в связи с чем, по доверенности представляет интересы организации. Сообщила, что в *** 2016 года, ей стало известно от сотрудников ее компании, в том числе от К.Ю.А. о том, что *** 2015 года, примерно в ***, двое неизвестных в масках, угрожая оружием, незаконно проникли в арендуемое ООО «***» помещение, расположенное по адресу: ***, где напали на дежурных администраторов ООО «**» И.В.Н. и Приходько В.Н., а также на сотрудников ООО «***» С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., после чего связали последних и похитили принадлежащие ООО «****» денежные средства в размере 220 000 рублей, а также принадлежащий В.А.Ю. мобильный телефон. Заявила исковые требования к К.Н.Б. на сумму 73 00 рублей, так как оставшуюся часть похищенных средств возместили родственники С.В.Е. и Ш.А.Ю. Решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего И.В.Н., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что с ** 2015 года он работает в должности дежурного администратора в ООО «**». В данном офисном центре он работает примерно с *** года, в его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима в офисный центр. Ранее данное здание полностью арендовалось компанией ООО «***». В настоящее время данная компания арендует только 1, 9 и 10 этажи. Указанная компания занимается деятельностью, связанной с сетью одноименных автозаправочных станций (***), в частности занимается перевозкой грузов (в том числе почты) на ***. Офис компании, расположенный на 9-м и 10-м этажах и работает в круглосуточном режиме. Двери в помещение офисного центра в ночное время закрыты, однако открываются по приезду мобильных групп компании, которые работают также круглосуточно, разгружают и забирают грузы и почту. На смену он всегда заступает с напарником – П.В.Н. и в ночное время они дежурят посменно, каждые три часа. *** 2015 года, примерно в **, примерно через *** после того, как помещения офисного центра покинула очередная мобильная группа и его двери на улицу еще не были заперты, когда он находился на своем рабочем месте – на посту проходной (помещение с окнами рядом с турникетом), расположенном на 1-м этаже перед входом, в здание забежали двое неизвестных ему мужчин, одетых в темные короткие куртки с надетыми капюшонами. Под куртками у данных мужчин была одета зеленая камуфляжная одежда, на ноги одеты зеленые камуфляжные брюки, оба были одеты в темные вязаные маски с двумя прорезями для глаз и прорезью для рта, а также в темные вязаные перчатки. Первый из нападавших, впоследствии оказавшийся Ш.А.Ю. в руках держал обрез горизонтального охотничьего гладкоствольного ружья, а второй нападавший, впоследствии оказавшийся С.В.Е. в руках держал пистолет черного цвета неизвестной ему иностранной модели, но не отечественного производства, в частности ПМ, ТТ, АПС, поскольку внешний вид данных пистолетов ему известен. Оба вели себя решительно, отчаянно и дерзко. Ш.А.Ю. направил дуло обреза в его сторону через окно поста со стороны турникета и потребовал выйти, а С.В.Е. забежал на пост, вытащил его за рукав из помещения поста. Он начал кричать, а нападавшие стали его избивать. Ш.А.Ю. один раз ударил его прикладом обреза в затылочную область головы, в результате на голове у его образовалась небольшая гематома в виде припухлости - «шишки», а С.В.Е. схватил его за плечо и повалил на пол. Затем Ш.А.Ю. и С.В.Е. потащили его в помещение комнаты отдыха водителей ООО «****», расположенное на 1-м этаже. Сзади него шел первый с обрезом Ш.А.Ю., а впереди С.В.Е. с пистолетом. В комнате водителей Ш.А.Ю. пригрозил ему, что в случае если он начнет кричать, то его застрелят. Данную угрозу он воспринял реально и больше не пытался кричать. Нападавшие спросили его, где находятся мешки с деньгами, на что он ответил, что ни о каких мешках с деньгами ему не известно. После этого нападавшие связали его скотчем, а именно заклеили ему рот и частично нос, примотали его скотчем к стулу. С.В.Е. вышел из помещения водителей, Ш.А.Ю. остался с ним в помещении и сказал ему, сидеть тихо, иначе пригрозил застрелить. Затем С.В.Е. позвал Ш.А.Ю. и они ушли в неизвестном ему направлении. Примерно 4-5 минут он сидел тихо, ему было тяжело дышать и примерно через ** минут ему удалось освободиться от связывания. Сразу после этого он побежал к своему напарнику П.В.Н., находившемуся в комнате отдыха, расположенной на 1-м этаже центра, недалеко от поста, которому сообщил о нападении. Затем они вдвоем побежали на проходную, куда по телефону позвонила работница офиса ООО «***» и сообщила, что их ограбили и грабители спускаются в лифте. Лифт приехал на 1-й этаж, из него быстрым шагом вышли двое нападавших. У каждого из последних в руках было не менее 1 мешка серо-зеленого цвета, похожие на мешки для инкассации денег. Нападавшие прошли мимо них, направили в их строну дуло обреза, потребовали отойти с дороги под угрозой расправы. Далее нападавшие вышли из здания, пошли налево, по дублеру *** *** г. Москвы в сторону области и скрылись в неизвестном ему направлении. Нападавших ни он, ни П.В.Н. не преследовали, поскольку это было опасно. После того, как нападавшие скрылись, с проходной он по своему мобильному телефону позвонил руководству компании, а П.В.Н. позвонил в полицию и сообщили о нападении. В результате совершенного нападения никакого имущества у него похищено не было. В результате нанесенного ему удара прикладом обреза в голову у него на затылке в волосистой части образовалась небольшая гематома в виде припухлости. Данное телесное повреждение он оценивает для себя как незначительное. На предложение сотрудников полиции, приехавших на место совершения преступления, от прохождении медицинского освидетельствования по факту получения травмы, отказался, поскольку посчитал, что травмы незначительные, а также не захотел посещать медицинское учреждение. Ему неизвестно какое имущество было похищено из офиса ООО «**». В ООО «***» почти ежедневно, в вечернее время, примерно в *** часа, приезжает инкассация, которая забирает выручку. Накануне, в субботу и воскресенье, инкассация не приезжала. Инкассация при нем никогда не приезжала в выходные дни. В связи с тем, что нападавшие хорошо ориентировались в помещениях офисного центра, а также им было известно о мешках с деньгами, полагает, что они ранее работали в данном центре, в частности в ООО «***». Пояснил, что свободного доступа в здание не имеется, и если кто-то желает пройти, то должен быть пропуск. Угрозу убийством он, И.В.Н., с учетом наличия в руках оружия воспринял, как реальную опасность за свою жизнь и здоровье, при этом воспринимал оружие, как боевое и допускал, что в случае сопротивления, данное оружие нападавшими может быть применено. Указал, что претензий в настоящее время к подсудимым не имеет, решение по мере их наказания оставил на усмотрение суда.

показаниями свидетеля П.В.Н., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он работает в должности дежурного администратора в ООО «****». В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима в офисный центр. Ранее данное здание полностью арендовалось компанией ООО «****». В настоящее время данная компания арендует только 1, 9 и 10 этажи. Указанная компания занимается деятельностью, связанной с сетью одноименных автозаправочных станций (***), в частности занимается перевозкой грузов (в том числе почты) на *****. Офис компании, расположенный на 9-м и 10-м этажах и работает в круглосуточном режиме. Двери в помещение офисного центра в ночное время закрыты, однако открываются по приезду мобильных групп компании, которые работают также круглосуточно, разгружают и забирают грузы и почту. На смену он всегда заступает с напарником – И.В.Н. и в ночное время они дежурят посменно, каждые три часа. ** 2015 года, примерно в *** его смена закончилась и его поменял сменщик – И.В.Н. Он направился спать в помещение комнаты отдыха, расположенное на 1-м этаже здания. *** 2015 года, примерно в ****, его разбудил И.В.Н., который сообщил, что двое неизвестных ему мужчин в масках и камуфляжах совершили разбойное нападение, угрожали обрезом и пистолетом, ударили прикладом обреза его по голове, связали скотчем. На плечах И.В.Н. он увидел обрывки клейкой ленты – скотча. Он спросил у последнего, где нападавшие, на что тот ответил, что не видел, куда те побежали. Затем они вдвоем побежали на пост охраны, расположенный около проходной при входе в здание, куда по телефону позвонила работница офиса ООО «****» и сообщила, что их ограбили и грабители спускаются в лифте. Лифт приехал на 1-й этаж, из него быстрым шагом вышли двое в темных куртках с капюшонами, в камуфляжной одежде, в черных вязаных масках с прорезями для глаз и рта, в черных вязаных перчатках. Первый нападавший, впоследствии оказавшийся Ш.А.Ю., в руках держал обрез горизонтального охотничьего гладкоствольного ружья, а второй нападавший- С.В.Е. держал в руках пистолет черного цвета неизвестной ему модели. У каждого из них, когда они выходили из здания в руках было не менее 1 мешка серо-зеленого цвета, похожие на мешки для инкассации денег. Нападавшие прошли мимо них, направили в их строну дуло обреза, потребовали отойти с дороги под угрозой расправы. Далее нападавшие вышли из здания, пошли налево, по дублеру ** *** г. Москвы в сторону области и скрылись под металлическим забором в сторону плодоовощной базы. Нападавших ни он, ни И.В.Н. не преследовали, поскольку это было опасно. После того, как нападавшие скрылись, с проходной И.В.Н. позвонил руководству компании, а он, П.В.Н., позвонил в полицию и рассказали о произошедшем. В результате совершенного нападения никакого имущества у него похищено не было, никакого насилия в отношении него не применялось. Однако, угрозу применения в отношении него обреза охотничьего ружья и пистолета, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он воспринимал реально, допускал, что в случае оказания сопротивления, нападавшие могут применить оружие. Претензий к подсудимым он не имеет, решение по мере наказания оставил на усмотрение суда.

показаниями потерпевшей В.А.Л., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что она работает в должности старшего диспетчера ООО «****», офис которого расположен по адресу: ****. В ее основные должностные обязанности входит прием информации, планирование поставки топлива на ***. Ее рабочее место находится на 10 этаже, режим работы круглосуточный. *** 2015 года, примерно в **, она заступила на работу. ** 2015 года, примерно **, когда она спала, открылась дверь в комнату отдыха, после, сразу закрылась. Она подумала, что вошла и вышла С.М.А. Тогда она через некоторое время вышла из комнаты отдыха, открыла дверь в рабочую комнату и перед нею оказался мужчина в маске черного цвета. Он сказал ей, чтобы она вернулась обратно. Испугавшись, что мужчина применит в отношении нее физическую силу, опасную для жизни и здоровья, она подчинилась его указанию и вернулась обратно в комнату отдыха. Он пошел за ней и в самой комнате сказал ей одно слово - «руки», после чего скотчем, он перевязал ее руки и ноги, когда она лежала на кровати. Также в комнате отдыха на второй кровати спала Г.И.А., которая является диспетчером организации. Она проснулась в момент, когда ее связывал нападавший. Далее мужчина сказал ей, что он ее тоже должен связать, а также сказал им фразу «девчонки, не бойтесь, мы вас не тронем, вы нам не нужны, нужны только деньги». После чего мужчина связал Г.И.А. в таком же порядке, как и ее. В соседних помещениях находился второй нападавший, его она не видела, а лишь слышала его голос, так как он торопил словами мужчину, который напал на нее и Г.И.А. После того как нападавший мужчина их связал, он ушел из комнаты, что происходило дальше, ей неизвестно. Примерно через несколько минут к ним прибежала С.М.А., которую как выяснилось, также связали нападавшие. Как только она развязала руки, то сразу позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. Также, через некоторое время она обнаружила пропажу ее личного мобильного телефона «***». Около 05 часов 10 минут в комнату вошли сотрудники полиции и попросили их выйти из кабинета, после чего был произведен осмотр места происшествия, а она дала подробные объяснения по факту произошедшего. Уточнила, во что был одет нападавший, она не запомнила, но он был в черной маске с прорезями для глаз и рта, был ли он вооружен каким-либо оружием, она также не запомнила, так как из-за страха не могла смотреть в его сторону. Оба нападавших мужчин были очень спокойны при совершении преступления, не имели какого-либо ярко-выраженного акцента, по голосу было похоже, что им не более 35 лет. В результате совершенного нападения у него был похищен вышеуказанный мобильный телефон, а также, в отношении нее было применено насилие со стороны нападавших. Сам мобильный телефон она приобрела около полугода назад за 17 000 рублей. В момент его хищения в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «****», не представляющая для нее материальной ценности, на счету которой на тот момент денег не было. Пояснила, что была очень сильно напугана, после того, как ее и Г.И.А. нападавший связал, они от страха боялись друг с другом разговаривать, а когда пришла в комнату С.М.А., они закрылись в комнате изнутри и боялись, что нападавшие вернутся. Указала так же, что несмотря на то, что нападавший сказал, что их не тронет, им нужны только деньги, она боялась оказать какое – либо сопротивление, поскольку в силу его внешнего вида, предполагала, что к ней применят насилие, опасное для жизни и здоровья. Пояснила, что претензий материального характера она не имеет к подсудимым, решение по мере их наказания оставляет на усмотрение суда.

показаниями потерпевшей Г.И.А., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что она работает в должности диспетчера ООО «***», офис которого расположен по адресу: ***. В ее основные должностные обязанности входит прием информации, планирование поставки топлива на ***. Ее рабочее место находится на 10 этаже и работает в круглосуточном режиме. *** 2015 года, примерно в ***, она заступила на работу. *** 2015 года, примерно в *** она легла отдохнуть в комнате отдыха. Через некоторое время, примерно в ***, она проснулась от шума, а именно увидела, как мужчина в маске, связывает скотчем В.А.Ю., старшего диспетчера их организации. Она продолжала лежать, не кричала, так как боялась, что мужчина может применить в отношении нее физическую силу, опасную для жизни и здоровья, так как в руках у него был предмет, похожий на огнестрельное оружие - обрез. После того как мужчина связал В.А.Ю., он сказал ей, что он должен связать ее, а также сказал им фразу «девчонки, не бойтесь, мы вас не тронем, вы нам не нужны, нужны только деньги». После чего мужчина связал ее скотчем, в таком же порядке, как и В.А.Ю. В соседних помещениях находился второй нападавший, его она не видела, а лишь слышала голос, так как он торопил словами мужчину, который напал на нее и В.А.Ю. После того как нападавший мужчина их связал, он ушел из комнаты, что происходило дальше, ей неизвестно. Примерно через несколько минут к ним прибежала С.М.А., которую как выяснилось, также связали нападавшие. Когда она и В.А.Ю. развязали руки, то сразу же позвонили в службу 112 и сообщили о произошедшем. Также, через некоторое время В.А.Ю. обнаружила пропажу ее личного мобильного телефона «***». Около **** в комнату вошли сотрудники полиции и попросили их выйти из кабинета, после чего был произведен осмотр места происшествия, а она дала подробные объяснения по факту произошедшего. Уточнила, во что был одет нападавший, она не запомнила, но он был в черной маске с прорезями для глаз и рта, а одетая на нем одежда, была темного цвета. Оба нападавших мужчин были очень спокойны при совершении преступления, не имели какого-либо ярко-выраженного акцента, по голосу было похоже, что им не более 35 лет. В результате совершенного нападения в отношении нее было применено насилие со стороны нападавших. Пояснила, что очень сильно была напугана и несмотря на то, что нападавший сказал, что их не тронет, им нужны только деньги, она боялась оказать какое – либо сопротивление, поскольку в силу его внешнего вида, наличия оружия, предполагала, что к ней применят насилие, опасное для жизни и здоровья в случае оказания сопротивления. Когда пришла в комнату С.М.А., они закрылись в комнате изнутри и боялись, что нападавшие вернутся. Пояснила, что претензий материального характера она не имеет к подсудимым, решение по мере их наказания оставляет на усмотрение суда.

показаниями свидетеля С.М.А., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что она работает в должности диспетчера ООО «****», расположенное по адресу: ****. В ее обязанности входит прием звонков со всех ***, формирование заявок на ремонт, сбор информации по *** о реализации товаров. Ранее данное здание полностью арендовалось компанией ООО «***». В настоящее время данная компания арендует только 1, 9, 10, 11 этажи. Указанная компания занимается деятельностью, связанной с сетью одноименных автозаправочных станций (***) в частности занимается перевозкой грузов (в том числе почты) на ***. Диспетчерская служба, располагающаяся на 10 этаже работает в круглосуточном режиме. Двери в помещение офисного центра в ночное время закрыты, однако, открываются по приезду мобильных групп компании, которые работают также круглосуточно, разгружают и забирают грузы и почту. *** 2015 года, примерно в 8 часов 00 минут, она заступила на работу. На смену заступило 3 человека, совместно с ней были Г.И.А и В.А.Ю., в связи с чем, есть возможность отдохнуть. Она спала с 0***. После *** напарницы пошли спать, а она сидела одна. Примерно с 04 часов 30 минут сотрудники мобильной группы приходили в офис оставляли разменные деньги, которые находились в инкассаторских мешках, точное количество мешков сказать не может, примерно 8. Мешки положили на пол в офисе, так как был выходной день и сдать их в кассу не представлялось возможным. Примерно в ****, открылась дверь в кабинет, в котором находится ее рабочее место. Она сидит спиной к двери, и поскольку она думала, что вновь пришли сотрудники мобильной группы, поворачиваться не стала. Когда она почувствовала, что за ней кто-то стоит, то повернулась и увидела двоих вооруженных мужчин в масках. Первый мужчина среднего роста не больше 170 см, худощавого телосложения, одет был в темную одежду, в руках у него был оружие, похожее на пистолет-пулемет. Второй мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет был также в темную одежду, в перчатках, в руках был пистолет. Когда она повернулась, не осознала, что это грабители, поздоровалась с ними, и спросила «Что им надо?». После чего первый мужчина сказал, протяните руки, связал ее руки скотчем, после чего также скотчем связал ноги и привязал ее к креслу. Когда ее начали связывать, она поняла, что это преступники. После он ее спросил «Где деньги?», она ему сказала: «На полу, в мешочках». Он спросил еще где, и высказал в ее адрес угрозы, какие точно сказать не может, что-то вроде, что ее сейчас ударит. Она сказала, что денег больше нет. Второй мужчина начал собирать мешки, а именно как она поняла, начал из мешков доставать денежные купюры и складывать их в отдельный мешок. Первый мужчина пошел в комнату отдыха, где находились ее напарницы, выйдя оттуда сказал, что там спят, взял скотч со стола и пошел вновь в комнату отдыха. Все это происходило в течение 5-7 минут. После того как первый мужчина вышел из комнаты отдыха и с несколькими мешками денег в количестве 2-3 штук они вышли из помещения. Она быстро освободила себе руки и с местного телефона позвонила на первый этаж, где сидит охрана. Они сказали, что их тоже связали. После она пошла к напарницам в комнату отдыха, помогла им освободится. Ее личное имущество похищено не было. Телесных повреждений причинено не было. После она узнала, что у В.А.Ю. на столе лежал мобильный телефон, который был похищен. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. Нападавшие хорошо ориентировались в ее кабинете, но единственное, они не знали, что еще есть напарницы. Пояснила, что была очень сильно напугана действиями нападавших и их внешний вид, а так же наличие у них в руках оружия свидетельствовали о том, что в случае сопротивления к ней применят насилие опасное для жизни и здоровья. В испуганном состоянии были и В.А.Ю. с Г.И.А., они втроем закрылись в комнате и боялись, что нападавшие могут вернуться. Пояснила, что претензий материального характера она не имеет к подсудимым, решение по мере их наказания оставляет на усмотрение суда.

исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: т.1: заявлением представителя ООО «***» от *** года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** 2015 года, примерно в ***, незаконно проникли в помещение ООО «***», расположенное по адресу: ****, где угрожая оружием, открыто похитили 220 000 рублей. Данный ущерб для общества является значительным ( л.д. 3), заявлением В.А.Ю.от *** 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** 2015 года, примерно в **, по адресу: *****, в ходе нападения на ООО «***», похитили принадлежащий ей мобильный телефон «***», стоимостью 17 000 рублей, с сим- картой оператора «****» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере около 300 рублей, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 300 рублей ( л.д. 5), карточками происшествия, в которых отражен вызов сотрудников полиции по поводу разбойного нападения ( л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от *** 2015 года, в ходе которого установлено, что преступление совершено по адресу: ***, а также по указанному адресу были обнаружены и изъяты: четыре отрезка липкой ленты и пять рулонов от липкой ленты типа «скотч», упакованные в семь бумажных конвертов, которые служили средством совершения преступления и сохранили на себе следы преступления; лист с фрагментом обуви; два фрагмента следа материи ( л.д. 9-35), справка о причиненном ущербе ООО «***», согласно которой в результате разбойного нападения *** 2015 года на офис компании преступниками похищены денежные средства в сумме 220 000 рублей ( л.д. 92), т.2: справкой № *** оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации (л.д. 118), справкой- меморандумом, согласно которой в результате оперативно- розыскных мероприятий была установлена причастность С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. к совершению преступления ( л.д. 139-140), рапортами оперуполномоченных ** отдела *** ОРЧ «ИР» УУР ГУ МВД России от ** 2016 года К.А.Г. и А.В.А., из содержания которых следует, что *** 2016 года, задержаны С.В.Е., Ш.А.Ю. и К.Н.Б. по подозрению совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ ( л.д. 153-155), протокол явки с повинной К.Н.Б от *** 2016 года, в ходе которого последний сообщил о совершенном им преступлении в соучастии с С.В.А. и Ш.А.Ю., а именно о разбойном нападении *** 2015 года на ООО «***». ( л.д. 156), т. 3: заключением эксперта № ** от *** 2016 года, согласно выводам которого, «…пот, обнаруженный на рулоне прозрачной липкой ленты (объект № 1, согласно заключения эксперта № *** от *** 2015 года), произошел от Ш.А.Ю.…» ( л.д. 74-77), протоколом осмотра предметов и документов от **** 2016 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующих происходящее в помещениях ООО «**» в период времени с 04 часов 20 минут по *** 2016 года, записанные на DVD-диск. ( л.д. 145-160), четыре отрезка липкой ленты и пять рулонов от липкой ленты типа «скотч», упакованные в семь бумажных конвертов; образец буккального эпителия обвиняемого Ш.А.Ю., видеозапись с камер видеонаблюдения компания «****», признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 180-182).

Оценивая исследованные по делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд признает достоверными показания вышеуказанных потерпевших относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, вещественными доказательствами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства в качестве дополнительного свидетеля была допрошена Г.М.В., которая охарактеризовала своего сына С.В.Е. исключительно с положительной стороны, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, в связи с чем закладывает показания свидетеля Г.М.В. в характеризующий материал в отношении С.В.Е.

В ходе предварительного расследования С.В.Е. и Ш.А.Ю. давали иные показания, чем в ходе судебного разбирательства, а именно:

При допросе в качестве подозреваемого ( т. 3 л.д. 12-17), в ходе очной ставки со Ш.А.Ю. ( т. 3 л.д. 18- 22), при допросе в качестве обвиняемого ( т. 3 л.д. 26-28, 172-174, 212-215), С.В.Е. давал аналогичные друг другу показания, фактически аналогичные, что и в судебном заседании, однако, в ходе предварительного расследования при каждой даче показаний, утверждал, что Ш.А.Ю. направлял на И. оружие, а когда тот пытался убежать, то Ш.А.Ю. догнал его и сбил его с ног. Зайдя в помещение администраторов, Ш.А.Ю., держа в одной руке оружие, второй рукой, жестом приказал ей молчать, после чего скотчем привязал ее к креслу, на котором она сидела. Так же ему стало известно, что Ш.А.Ю. приказал девушке в комнате отдыха лечь обратно на кровать, после чего он связал ее скотчем, а затем связал вторую девушку, которая лежала на соседней кровати. Спустившись на первый этаж с мешками, он сказал охраннику, чтобы тот вернулся в комнату водителей и охранник, видимо опасаясь за свою жизнь, сделал, как он велел. В судебном заседании С.В.Е. отрицал, что кто- либо направлял оружие на охранников и администраторов, а так же применял насилие.

При допросе в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 179-184), в ходе очной ставки с С.В.Е. ( т. 2 л.д. 197-202), при допросе в качестве обвиняемого ( т. 3 л.д. 32-34, 161-163, 221-224) Ш.А.Ю. давал аналогичные друг другу показания, фактически аналогичные, что и в судебном заседании, однако, в ходе предварительного расследования при каждой даче показаний, утверждал, что наводил обрез охотничьего ружья на охранника, а когда тот стал убегать, то догнал его и сбил с ног. Держа в одной руке оружие, второй жестом приказал молчать администратору, после чего привязал ее скотчем к креслу. Кроме этого, он приказал обратно лечь в кровать администратору в комнате отдыха, после чего связал ее и связал вторую девушку на соседней кровати. В судебном заседании Ш.А.Ю. отрицал, что на кого- либо наводил оружие, насилия ни к кому не применял.

Оценивая показания С.В.Е. и Ш.А.Ю., данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу те показания подсудимых, которые согласуются в вышеприведенными доказательствами по делу, а в остальной части их показания суд находит надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего И.В.Н., который указал, что Ш.А.Ю. направил на него оружие, потребовал выйти из помещения поста, а когда он стал кричать, что Ш.А.Ю. ударил его прикладом ружья по голове, а С.В.Е. схватил его за плечо и повалил на пол, после чего они вдвоем потащили его в комнату отдыха водителей, где Ш.А.Ю. пригрозил ему, что, что если он будет кричать, то он его застрелит, а при выходе из здания с похищенным направили оба на него оружие, потребовав отойти с дороги под угрозой расправы. Так же опровергаются показаниями потерпевшего П.В.Н., который подтвердил поведение С.В.Е. и Ш.А.Ю. при выходе из здания компании, а так же показаниями потерпевшей Г.И.А., которая видела в руках у Ш.А.Ю. оружие и опасалась за свою жизнь и здоровье, а так же показаниями потерпевшей С.М.А., в адрес которой были высказаны угрозы со стороны Ш.А.Ю., связанные с нанесением ей ударов. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что все перечисленные потерпевшие по делу, в том числе и В.А.Л., несмотря на слова нападавших о том, что они их не тронут, им нужны только деньги, реально опасались за свою жизни и здоровье и понимали, что в случае неповиновения, к ним будет применено насилие.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 192-196), в ходе очной ставки со Ш.А.Ю. ( т. 2 л.д. 197-202), при допросе в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 207-211) К.Н.Б. давал аналогичные показания, что и в судебном заседании. Оценивая показания К.Н.Б., суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части, которая согласуется с вышеприведенными доказательствами по делу, в остальной части суд показания К.Н.Б. считает не соответствующими действительности и направленными на уменьшение степени своей ответственности за совершенное преступление. Суд критически относится к показаниям К.Н.Б. о том, что не будет применено к кому- либо насилие с учетом того, что С.В.Е. и Ш.А.Ю. направлялись похищать имущество в помещение, где имеется охрана и проход в здание для посторонних лиц запрещен, а кроме этого, К.Н.Б. знал, что у С.В.Е. и Ш.А.Ю. имеется при себе оружие.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: суд находит установленной и доказанной вину С.В.Е. и Ш.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: они (С.В.Е. и Ш.А.Ю.), не позднее *** 2015 года, получив от соучастника К.Н.Б. сведения о наличии в офисе ООО «****», где последний работает в должности дежурного администратора, крупных сумм денежных средств, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом и К.Н.Б., направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество указанной организации, при этом распределив между собой преступные роли. После этого, **** 2015 года, примерно в ***, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, с ведома соучастника К.Н.Б., приехали на С.В.Е. личном автомобиле марки «***», с государственным регистрационным знаком ****, по адресу: ***, где находится офис ООО «***», с целью осмотра места нахождения объекта, выработки плана преступной операции и поиска путей отхода. Затем, *** 2015 года, примерно в ***, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, с ведома соучастника К.Н.Б., реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли на вышеуказанном автомобиле по адресу: **, где, согласно распределению ролей, используя информацию, заранее полученную от соучастника К.Н.Б., которая способствовала выработке плана преступной операции, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., в масках незаконно вторглись в помещение офиса ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где на первом этаже здания, действуя с ведома соучастника К.Н.Б., согласовано с последним, в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, а также подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на дежурного администратора И.В.Н., направив в его сторону предметы, имитирующие обрез ружья (Ш.А.Ю.) и пистолет (С.В.Е.), они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совместно, совершили нападение на И.В.Н., а также, Ш.А.Ю. нанес ему вышеуказанным предметом, имитирующим обрез ружья, один удар в область головы, не повлекший телесных повреждений, от которого последний упал, таким образом, применил в отношении И.В.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав последнему угрозы убийством, потребовали от И.В.Н. вести себя тихо, который воспринял данную угрозу как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказал сопротивления, при этом они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., связали И.В.Н. прозрачной липкой лентой. С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., действуя с ведома соучастника К.Н.Б., в это же время поднялись на десятый этаж здания, где также в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на диспетчеров ООО «***» С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., направив в их сторону вышеуказанные предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., которые, восприняв демонстрацию указанных предметов как угрозу физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказали, при этом они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., также связали С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А. прозрачной липкой лентой, после чего из указанного помещения открыто похитили принадлежащие ООО «******» денежные средства в размере 220 000 рублей. Далее они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., завладев похищенным имуществом, спустились на первый этаж здания, где при выходе из офиса ООО «****», увидев вышеуказанного дежурного администратора И.В.Н., а также дежурного администратора Приходько В.Н., с целью удержания похищенного имущества, направили в их сторону предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, а И.В.Н. и П.В.Н., восприняв демонстрацию указанных предметов, как угрозу физической расправы, сопротивления не оказали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, они, С.В.Е. и Ш.А.Ю., с ведома соучастника К.Н.Б., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили вышеуказанное имущество, причинив ООО «*****» материальный ущерб на сумму 220 000 рублей. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Действия С.В.Е. и Ш.А.Ю. носили согласованный характер для достижения единой цели, согласно предварительной договоренности, заранее были приисканы орудия преступления, заранее приобретены маски. Незаконность проникновения в помещение подтверждается тем обстоятельством, что помещение, в котором находится офис ООО «***» не имеет свободный доступ, о чем С.В.Е. и Ш.А.Ю. было достоверно известно от К.Н.Б., данное обстоятельство подтвердили и потерпевшие по делу, однако, несмотря на это, С.В.Е. и Ш.А.Ю. незаконно проникли в указанное помещение напали на администратора И., направив на него обрез ружья и пистолет, при этом Ш.А.Ю. нанес предметом, имитирующим обрез ружья один удар в область головы И., от которого он упал, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказали угрозы убийством, потребовали от И. вести себя тихо и данную угрозу последний воспринял, как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, связали последнего липкой лентой. Таким образом, данный квалифицирующий признак так же нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Однако, суд не может согласиться с вменением С.В.Е. и Ш.А.Ю. квалифицирующего признака совершения разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия по следующим основаниям. В соответствии с законом под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. При этом разбой квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если преступник имел намерение применить их реально. Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку. Данных о том, что предметы, похожие на обрез ружья и пистолет, С.В.Е. и Ш.А.Ю. использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для их жизни или здоровья, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании добыто не было. Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что ..Е. и Ш.А.Ю. демонстрировали потерпевшим предметы, похожие на обрез ружья и пистолет, что последние воспринимали, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С.В.Е. и Ш.А.Ю. не предпринимали попыток произвести выстрел из указанных предметов. Несмотря на то, что предметом, похожим на обрез ружья, потерпевшему И. был нанесен удар по голове, каких-либо телесных повреждений у него от данного удара причинено не было, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Объективных данных, что данными предметами, похожими на обрез ружья и пистолет, возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья потерпевших, по делу не установлено. Таким образом, данный квалифицирующий признак суд исключает из объема обвинения. Умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества подтверждается хищением денежных средств, принадлежащих ООО «***» в размере 220 000 рублей, и сами подсудимые данное обстоятельство не отрицают.

Согласно фабуле обвинения, подсудимым вменяется хищение мобильного телефона телефон «***», принадлежащий В.А.Ю., который был впоследствии обнаружен около дома ****. Учитывая, что у подсудимых отсутствовал сговор на хищение мобильного телефона В.А.Ю., обстоятельства хищения телефона не установлены в полном объеме и с учетом показаний подсудимого Ш.А.Ю. о том, что он данный телефон не похищал, и то обстоятельство, что данный телефон был найден около здания организации, занимаемой ООО ****, суд не усматривает корыстного мотива в действиях подсудимых на хищение указанного телефона, в связи с чем данное обстоятельство исключает из объема их обвинения. Вышеуказанные обстоятельства суд так же исключает из объема обвинения К.Н.Б. и с учетом его конкретных действий суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в виде пособничества в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: он, К.Н.Б., не позднее *** 2015 года, имея умысел на пособничество в совершении разбоя, предоставил соучастникам С.В.Е. и Ш.А.Ю. информацию о наличии в офисе ООО «****», где он, К.Н.Б., работает в должности дежурного администратора, крупных сумм денежных средств, при этом руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступил в предварительный преступный сговор с С.В.Е. и Ш.А.Ю., направленный на оказание содействия предоставлением информации при нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество указанной организации, при этом распределив между собой преступные роли. После этого, *** 2015 года, примерно в ***, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, приехали на личном автомобиле С.В.Е. марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: ***, где находится офис ООО «****», с целью осмотра места нахождения объекта, выработки плана преступной операции и поиска путей отхода. Затем, **** 2015 года, примерно в ****, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли на вышеуказанном автомобиле по адресу: ****, где, согласно распределению ролей, используя заранее полученную от него, К.Н.Б., информацию, которая способствовала выработке плана преступной операции, в масках незаконно вторглись в помещение офиса ООО «****», расположенного по вышеуказанному адресу, где на первом этаже здания, действуя с его, К.Н.Б., ведома, согласовано с последним, в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, а также подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на дежурного администратора И.В.Н., направив в его сторону предметы, имитирующие обрез ружья (Ш.А.Ю.) и пистолет (С.В.Е.), соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на И.В.Н., а также соучастник Ш.А.Ю. нанес ему вышеуказанным предметом, имитирующим обрез ружья, один удар в область головы, не повлекший телесных повреждений, от которого последний упал, таким образом, применил в отношении И.В.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, высказав последнему угрозы убийством, потребовали от И.В.Н. вести себя тихо, который воспринял данную угрозу как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказал сопротивления, при этом соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю. связали И.В.Н. прозрачной липкой лентой. С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., действуя с его, К.Н.Б., ведома, в это же время поднялись на десятый этаж здания, где также в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению лиц, находившихся в помещении, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на диспетчеров ООО «***» С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., направив в их сторону вышеуказанные предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., совершили нападение на С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А., которые, восприняв демонстрацию указанных предметов как угрозу физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказали, при этом соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю. также связали С.М.А., В.А.Ю. и Г.И.А. прозрачной липкой лентой, после чего из указанного помещения открыто похитили принадлежащие ООО «***» денежные средства в размере 220 000 рублей. Далее соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, завладев похищенным имуществом, спустились на первый этаж здания, где при выходе из офиса ООО «***», увидев вышеуказанного дежурного администратора И.В.Н., а также дежурного администратора П.В.Н., с целью удержания похищенного имущества, направили в их сторону предметы, имитирующие обрез ружья и пистолет, а И.В.Н. и П.В.Н., восприняв демонстрацию указанных предметов, как угрозу физической расправы, сопротивления не оказали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, соучастники С.В.Е. и Ш.А.Ю., с его, К.Н.Б., ведома, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили вышеуказанное имущество, причинив ООО «****» материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, а он, К.Н.Б., содействовал совершению данного преступления предоставлением необходимой информации. Указанные обстоятельства и роль К.Н.Б. в совершении преступления так нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а так же данные о личности подсудимых:

С.В.Е. ранее не судим, в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется; С.В.Е. положительно характеризуется по месту жительства, своей матерью Г.М.В., допрошенной в судебном заседании, по месту работы, учебы, по месту содержания в следственном изоляторе, оказывает помощь своей матери, неработающей супруге, имеет троих малолетних детей, частично возместил ущерб потерпевшей организации, от которой претензий материального характера к С.В.Е. не имеется, в совершенных им действиях раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Ш.А.Ю, ранее не судим, в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется; Ш.А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, руководителем спортивного клуба, где Ш.В.Е. выступал за футбольную команду, имеет малолетнего ребенка, страдающего ****, заболеванием глаз, оказывает помощь престарелым родителям, которые так же страдают рядом хронических заболеваний, частично возместил ущерб потерпевшей организации, от которой претензий материального характера к Ш.А.Ю. не имеется, в совершенных им действиях раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

К.Н.Б. ранее не судим, в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется; К.Н.Б. положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения службы в армии, имеет государственную награду, имеется явка с повинной, имеет малолетних детей, страдающих заболеванием сердца, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что К.Н.Б. ранее судим «данные изъяты»

Несмотря на наличие у С.В.Е. и Ш.А.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимым С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учетом наличия в действиях К.Н.Б. особо опасного рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения им иного вида наказания, а так же не усматривает оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает С.В.Е. и Ш.А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а К.Н.Б., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива- в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшей организации ООО «***» Б.В.А., предъявленный подсудимому К.Н.Б. на сумму 73 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимым К.Н.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.Е. и Ш.А.Ю., обоих, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на **** лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Признать К.Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с *** 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания С.В.Е., Ш.А.Ю., К.Н.Б. время содержания их под стражей- с *** 2016 года по ** 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей организации ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Б. в пользу ООО «***» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 73 000 ( семьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон «****», выданный потерпевшей В.А.Ю., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности В.А.Ю.

Четыре отрезка липкой ленты и пять рулонов от липкой ленты типа «скотч», образец буккального эпителия Ш.А.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из ООО «****», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева