Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Солодухина Е**** В**** его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № ** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 449/2016 в отношении:

Солодухина Е**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Солодухин Е**** В**** совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у подъезда ***** в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой *** г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** часов ** минут **** года, когда он (Солодухин Е.В.) был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его (Солодухиным Е.В.) участием в период времени с ** часов ** минут по **** минут этого дня по указанному адресу, было обнаружено и изъято вещество массой *** г в свертке, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № *** от **** года в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Солодухин Е.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Солодухину Е.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Солодухин Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Солодухина Е.В., органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Солодухину Е.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 113-115), из выводов которой следует, что Солодухин Е.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, «данные изъяты», что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Солодухина Е.В. не обнаружено. В период инкриминируемого деяния Солодухин Е.В. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Солодухин Е.В. так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Солодухин Е.В. не нуждается. «данные изъяты», Солодухин Е.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Солодухина Е.В. нет.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Солодухина Е.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Солодухину Е.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Солодухин Е.В. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Солодухин Е.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Солодухин Е.В. «данные изъяты», суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Солодухину Е.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Солодухину Е.В. положений ст. 64 УК РФ, а в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не назначается. Согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Солодухину Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Солодухину Е.В. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодухина Е**** В**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солодухину Е**** В**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со **** года.

Вещественные доказательства по делу:

вещество массой 4,67 г. из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ****, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «****» г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

шприц, флакон, изъятые в ходе осмотра автомобиля такси марки «****», р.з. **** от **** года, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «****» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева