Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июля 2016 года

Суд в составе – судья Бутырского районного суда города Москвы Лисовицкий С.П., при секретаре Новиковой Я.Н., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого ***а В.И. и его защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 783 от 18.05.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-452/16 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

***А ***А ***А, 18 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 1) *** по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода); 2) *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; 3) *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ; 4) *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

23 декабря 2015 года, примерно в 04 час. 10 мин., находясь напротив 1-го подъезда д.19а по ул. Коненкова г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***у В.В., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного предмета, открыл крышку капота и тайно от окружающих, из корыстных побуждений, со штатного места моторного отсека похитил принадлежащую ***у В.В. аккумуляторную батарею марки «***» («***») стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***у В.В. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** В.И. 26 декабря 2015 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь у д.4 корп.5 по Студеному проезду г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей *** А.Г., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с левой передней и правой передней двери путем демонтажа похитил принадлежащие *** А.Г. два зеркальных элемента заднего вида с подогревом в комплекте на общую сумму 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***А.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** В.И. 26 декабря 2015 года, примерно в 20 час. 05 мин., находясь у д.4 корп.5 по Студеному проезду г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак С351РУ197, принадлежащей ***у А.В., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с левой передней и правой передней двери путем демонтажа похитил принадлежащие ***у А.В. два зеркальных элемента заднего вида с подогревом в комплекте, на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***у А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

30 декабря 2015 года, примерно в 04 час. 35 мин., находясь напротив 4-го подъезда д.41а по ул. Корнейчука г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак О974ОМ177, принадлежащей ***у М.Ю., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил правое переднее стекло двери, проник в салон, откуда с лобового стекла указанной автомашины, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ***у М.Ю. видеорегистратор марки «***» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***у М.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

31 декабря 2015 года, примерно в 02 час. 40 мин., находясь напротив 6-го подъезда д.6 по ул. Мурановская г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***у Р.В., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил правое переднее стекло двери, проник в салон, откуда с лобового стекла указанной автомашины, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ***у Р.В. видеорегистратор марки «***» («***») стоимостью 8000 рублей с картой памяти «***» («***») на 32 Гб стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***у Р.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

31 декабря 2015 года, примерно в 06 час. 30 мин., находясь между 2-ым и 3-им подъездами д.16 по ул. Плещеева г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей АО «***», во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил правое переднее стекло двери, проник в салон, откуда с лобового стекла указанной автомашины, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий АО «***» видеорегистратор марки «***» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** В.И. 08 января 2016 года, примерно в 23 час., находясь в магазине ООО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, из ячейки для хранения вещей похитил принадлежащие ***у С.С.: сумку из кожзаменителя стоимостью 3500 рублей, электронную сигарету марки «***» стоимостью 1200 рублей, два баллончика для заправки электронной сигареты стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, две флэш-карты объемом памяти по 64 Гб марки «***» («***») стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ***а С.С.: паспорт гражданина Российской Федерации, карточку медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, бланк направления на обследование в ГБУЗ НИКИО им. «Лисвержевского», а всего похитил на общую сумму 6000 рублей, после чего он, *** В.И., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ***у С.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** В.И. 18 января 2016 г., примерно в 04 час., находясь у д. 66/2 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, подойдя к припаркованной напротив 4-го подъезда указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***у С.Б., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил правое передние стекло двери, проник в салон, откуда с лобового стекла указанной автомашины, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ***у С.Б. видеорегистратор с радар-детектором марки «***» («***») в комплекте с картой памяти марки «***» («***») общей стоимостью 6900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***у С.Б. незначительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** В.И. 26 января 2016 года, примерно в 00 час. 10 мин., находясь у д. 9 по ул. Бибиревской в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил стекло правой передней двери автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***у Д.Ю., проник в салон и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: видео-регистратор марки «***» («***») стоимостью 5000 рублей, карту памяти «микро СиДи» (micro SD) объемом на 16 Гб (16GB) фирмы «***» («***») стоимостью 500 рублей, зарядный кабель «УСБ» (USB) от мобильного телефона марки «Айфон» («iPhone») стоимостью 200 рублей, зарядный кабель «УСБ» (USB) от мобильного телефона марки «АшТиСи» («HTC») стоимостью 200 рублей, зарядное устройство в прикуриватель с двумя разъемами для проводов «УСБ-типа» (USB-типа), стоимостью 200 рублей, кабель переходник марки «KOTO» с проводом и двумя разъемами стоимостью 200 рублей, провод-переходник для магнитолы стоимостью 200 рублей, металлический фонарь с двумя маленькими ключами на нем, материальной ценности не представляющий, манометр в резиновом чехле в комплекте стоимостью 100 рублей, набор строительных инструментов в черной сумке общей стоимостью 1500 рублей, связку ключей из 5-ти штук материальной стоимости не имеющей, черную сумку, мате-риальной стоимости не имеющей, с документами на имя ***а Д.Ю., материальной стоимости не имеющими: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, а также страховым полисом «ОСАГО» на вышеуказанную автомашину, свидетельством о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину, после чего с похищенным места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***у Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** В.И. 26 января 2016 года, примерно в 00 час. 30 мин., находясь у д.12 «А» по ул. Костромской в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного следствием предмета, разбил стекло правой передней двери автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***ой Т.А., проник в салон, где из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащие последней: с лобового стекла указанной автомашины видеорегистратор марки «Кар ДиВи Р» («Car DVR») с зарядным кабелем в комплекте, стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем картой памяти «микро СиДи» (micro SD) объемом на 8 Гб (8GB) фирмы «Трансценд» («Transcend») стоимостью 500 рублей; из подлокотника указаной автомашины - зарядный кабель УСБи (USB) от мобильного телефона марки «АшТиСи» («HTC») и зарядный кабель микро УСБи (микро-USB) в комплекте стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенным места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***ой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** В.И. 26 января 2016 года примерно в 01 час., находясь у д.16 по ул. Костромской в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей *** В.Г., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановленного предмета, разбил правое переднее стекло двери, проник в салон, где из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с лобового стекла указанной автомашины, принадлежащие *** В.Г. видеорегистратор марки «Каркам Ку Икс2» («Каркам QX2») стоимостью 7000 рублей, с находившейся в нем картой памяти микро СиДи (micro SD) объемом на 4 Гб (4 GB) фирмы «Силикон Поувер» («Silicon Power») стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** В.И. 26 января 2016 года примерно в 02 час. 15 мин., находясь у д. 7 корп. 2 по ул. Бибиревской в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***у М.Н., во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла неустановлен-ного предмета, разбил правое переднее стекло двери, проник в салон, где из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащие ***у М.Н.: с лобового стекла указанной автомашины видеорегистратор с серийным номером «43157» стоимостью 11 000 рублей, с картой памяти СиДи (SD) объемом 32 Гб фирмы «Трансценд» («Transcend») стоимостью 1000 рублей, крепеж для видеорегистратора, материальной стоимости не имеющей; из бардачка указанной автомашины разветвитель в прикуриватель автомобиля с двумя проводами черного цвета стоимостью 2000 рублей, блютуз гарнитуру марки «Джабра» («Jabra») в комплекте с проводом УСБи (USB) для зарядки стоимостью 2500 рублей, навигатор марки «Престиджио» («Prestigio») стоимостью 9000 рублей, антирадар марки «Шо-Ми» («SHO-ME») с пультом в комплекте общей стоимостью 8500 рублей, а всего на общую сумму 34 000 рублей, а также полис страхования «ОСАГО» страховой компании «Росгосстрах» на указанную автомашину, материальной стоимости не имеющий, связку из 5-ти металлических ключей в комплекте, материальной стоимости не имеющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***у М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

*** В.И. 18 февраля 2016 года примерно в 02 час. 25 мин., находясь у д.36 по ул. 2-я Владимирская в г. Москве, увидел выходящую из продуктового магазина по указанному адресу ***у Т.Н., в руке которой находилась сумка, и в указанное время у него, ***а В.И., возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предметом преступления которого являлась указанная сумка с возможно находящимися в ней материальными ценностями. И в этот же день, примерно в 02 часа 35 минут, с целью осуществления своего преступного умысла, он, *** В.И., проследовав за ***ой Т.Н. и находясь по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д.17, реализуя задуманное, совершил рывок вышеуказанной сумки из руки ***ой Т.Н., однако последняя оказала активное сопротивление, вследствие чего, он, *** В.И., с целью подавления воли последней и завладения чужим имуществом, нанес два удара рукой в область лица ***ой Т.Н., причинив последней физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащую ***ой Т.Н. кожаную сумку стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней духами марки «Хлоя», не имеющими материальной стоимости, кошельком стоимостью 1000 рублей, 350 рублями, пачкой сигарет марки «Эссе» материальной стоимости не имеющей, очками марки «Рей Бен», материальной стоимости не имеющими, 25 рекламными скидочными картами магазинов и коммерческих организаций, материальной стоимости не имеющими: две карты «Салон красоты», две карты «Сити Линк», четыре карты «Торговый комплекс Дубровка», одна карта «Ткани. Фурнитура», три карты «Рандеву», одна карта «1929 Большевичка», одна карта «Подружка», одна карта «Мосхозторг», одна карта «Ситимаркет», три карты «Пассажирские перевозки», одна карта «Риво Моторс», одна карта «Зингерпроф» («Zingerprof»), одна карта «Богатов Антон Олегович», одна карта «Мужская, женская обувь», одна карта «Марксс Спенсер» («Markss Spencer»), одна карта «Леди», а также паспорт гражданина республики Украина на имя ***ой Т.Н., материальной стоимости не имеющим, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ***ой Т.Н. на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***ой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый *** В.И. согласен по каждому из эпизодов в полном объеме.

Потерпевшие *** С.В., *** В.В., *** А.А., *** А.Г., *** А.В., *** М.Ю., *** Р.В., *** Е.И., *** С.С., *** С.А., *** С.Б., *** А.В., *** Д.Ю., ***а Т.А., *** В.Г., *** М.Н. и ***а Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка, материальных претензий, за исключением ***а М.Ю. и ***а Р.В., не имеют, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие ряда потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по 8 эпизодам, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по 4 эпизодам, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *** В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а В.И. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой *** В.И. хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием не страдает. В настоящее время *** В.И. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера *** В.И. не нуждается. С учетом наличия у ***а В.И. синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а В.И. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у В.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а В.И. – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспенсере с 2006 года с диагнозом: ***, ***, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его вину.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а В.И., влияние назначаемого наказания на исправление ***а В.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание ***ым В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, *** В.И. добровольно сообщил о совершенных им шести преступлениях (т.4, л.д.11; т.3 л.д.173; т.3, л.д.135; т.3, л.д.19; т.1, л.д.228; т.1, л.д.172), о чем написал явку с повинной, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Одновременно суд учитывает, что *** В.И. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, *** В.И. после освобождения вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ***у В.И.

Орган предварительно расследования квалифицировал действия ***а В.И. по 12 эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако по эпизодам с потерпевшими ***ым С.В., ***ым А.А., ***ым С.А. и *** А.В. в действиях ***а В.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией, о чем вынесено отдельное постановление.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим ***ым Р.В. заявлен иск о возмещении ему материального ущерба в размере 7890 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Подсудимый исковые требования признал.

Рассмотрев в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим ***ым Р.В. гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным факт совершения подсудимым ***ым В.И. хищения принадлежащего имущества потерпевшему, а также то, что причиненный совершенным преступлением материальный ущерб ***у Р.В. до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим гражданского иска в полном объеме заявленных исковых требований.

Потерпевший *** М.Ю. предъявил гражданский иск к ***у В.И. на сумму 181 313 руб. Последний исковые требования не признал.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности принять по нему решение при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку представлены не все документы, подтверждающие понесенные расходы на указанную сумму. Кроме того, ***у В.И. вменяется в вину хищение из автомобиля ***а М.Ю. видеорегистратора стоимостью 5000 рублей; при проникновении в автомобиль *** В.И. разбил стекло двери. Между тем в приложенном к исковому заявлению договору наряд-заказа перечислены и другие запчасти, принадлежности и работы.

В связи с изложенным суд полагает необходимы передать рассмотрение иска ***а М.Ю. к ***у В.И. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд назначает подсудимому ***у В.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не видит целесообразности в применении положений ст.ст.15, 73 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ***а В.И. и его материальном положении.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у В.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из 8 эпизодов в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из 4 эпизодов в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ***У ВЯЧЕСЛАВУ ИГОРЕВИЧУ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у В.И. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у В.И. исчислять с 26 июля 2016 года, с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 26 января по 25 июля 2016 года включительно.

Заявленный потерпевшим ***ым Р.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ***А ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА в пользу потерпевшего ***а Р.В. в счет полного удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований 7890 рублей.

Исковые требования ***а М.Ю. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два зеркальных элемента: первый – с цифровым обозначением «***» и надписью «***», второй с цифровым обозначением – «***» и надписью «***», выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у А.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- два зеркальных элемента: первый – с цифровым обозначением «***» и надписью «***», второй с цифровым обозначением – «***» и надписью «***», выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у А.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- паспорт на имя ***а С.С., карта медицинского страхования на имя ***а, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 4 на имя ***а С.С., бланк-направление на обследование в ГБУЗ НИКИО им. «Лисвержевского» на имя ***а С.С., выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у С.С., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор марки «ERISSON VR-SF111» S/N: TG3K027130, выданный на ответственное хранение потерпевшему ***у С.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор марки «Treelogic TL-DVR 2002 NID», выданный на ответственное хранение потерпевшему *** А.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор марки «Street Storm», карта памяти micro SD объемом на 16 GB фирмы «OltraMax», зарядный кабель USB от мобильного телефона марки «iPhone», зарядный кабель USB от мобильного телефона марки «HTC», зарядное устройство в прикуриватель с двумя разъемами для проводов USB-типа, переходник марки «KOTO» с проводом и двумя разъемами, переходник для магнитолы прозрачного цвета, черный металлический фонарь с двумя маленькими ключами на нем, манометр черного цвета в резиновом чехле серого цвета, набор строительных инструментов в маленькой черной сумке, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у Д.Ю., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор марки «Car DVR», карта памяти micro SD объемом на 8 GB фирмы «Transcend» черного цвета, зарядный кабель черного цвета от видеорегистратора марки «Car DVR», зарядный кабель USB от мобильного телефона марки «HTC», зарядный кабель микро-USB провод которого розового цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Лавре-новой Т.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор марки «КАРКАМ QX2», с картой памяти micro SD объемом на 4 GB фирмы «Silicon Power» синего цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему *** В.Г., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- видеорегистратор серийный номер «43157», карта памяти, разветвитель в прикуриватель автомобиля с двумя проводами черного цвета, блютуз-гарнитура марки «Jabra» в комплекте с проводом USB для зарядки, навигатор марки «Prestigio», антирадар марки «SHO-ME», пульт черного цвета от антирадара марки «SHO-ME», выданные на ответственное хранение потерпевшему ***у М.Н., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- кожаная сумка черного цвета, паспорт республики Украина на имя ***ой Т.Н., духи марки «Хлоя», кошелек прямоугольный красного цвета, 350 рублей, пачка сигарет марки «Эссе», очки в черной оправе марки «Рей Бен», 25 рекламных скидочных карт: две карты «Салон красоты», две карты «Сити Линк», четыре карты «Торговый комплекс Дубровка», одна карта «Ткани. Фурнитура», три карты «Рандеву», одна карта «1929 Большевичка», одна карта «Подружка», одна карта «Мосхозторг», одна карта «Ситимаркет», три карты «Пассажирские перевозки», одна карта «Риво Моторс», одна карта «Зингерпроф» («Zingerprof»), одна карта «Богатов Антон Олегович», одна карта «Мужская, женская обувь», одна карта «Марксс Спенсер» («Markss Spencer»), одна карта «Леди», выданные на ответственное хранение потерпевшей ***ой Т.Н., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий