Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.В., подсудимого Пелевина С*** В*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Бадмаевой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-451/2016 года в отношении:

Пелевина С**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пелевин С**** В**** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пелевин С.В., **** года примерно в ** часов ** минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ****, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевшая С.О.Г. ушла со своего рабочего места, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем окна выдачи товара, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил со стола кассы, принадлежащий С.О.Г. мобильный телефон марки «****», стоимостью **** рублей, с сим- картой сотовой компании «***», стоимостью *** рублей, на электронном счету которой находилось **** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Он же, Пелевин С*** В****, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пелевин С.В., **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного с принадлежащего С.О.Г. лицевого счета Сбербанка России, путем электронных переводов, используя мобильное приложение на ранее похищенном телефоне, тайно похитил принадлежащие С.О.Г. денежные средства в сумме *** рублей, зачислив их на принадлежащий ему, Пелевину С.В., электронный счет социальной карты Москвича и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив **** года примерно в ** часов ** минут в банкомате станции метрополитена «***» г. Москвы, причинив потерпевшей С.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Пелевин С.В. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Пелевину С.В. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Пелевиным С.В. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Пелевин С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила свое заявление, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пелевина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум составам преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Пелевину С.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от **** года ( л.д. 49- 50), из выводов которой следует, что Пелевин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, «данные изъяты», о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования. В период инкриминируемого ему деяния Пелевин С.В. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у Пелевина С.В. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а так же хронического алкоголизма не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пелевин С.В. не нуждается. «данные изъяты», установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Пелевина С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Пелевину С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же личность виновного, который не судим, на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты», однако, оснований сомневаться в его вменяемости с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Пелевин С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, оказывает помощь малолетним детям 2009 и 2010г. рождения, страдает рядом хронических заболеваний: гепатит С, сахарный диабет, является инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так же учитывает отрицательную характеристику с места жительства, привлечение к административной ответственности.

Суд назначает подсудимому Пелевину С.В. наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пелевина С.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к Пелевину С.В. положений ст. 72.1 УК РФ, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пелевина Сергея*** В**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, по каждому составу преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пелевину С*** В*** наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пелевину Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Пелевину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с видеозаписью, отчет по счету карты, детализация услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «****» черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей С.О.Г., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей С.О.Г.

- социальную карту Москвича на имя Пелевина С.В., мобильный телефон марки «***», серебристого цвета, с сим- картой компании «****», выданные по принадлежности Пелевину С.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Пелевину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева