Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Бондарева Дениса Николаевича и его защитника в лице адвоката Д, А.Г., представившей удостоверение № **, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *, и ордер № * от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-453/2016 г. в отношении:

Бондарева Дениса Николаевича, **** года рождения, уроженца с. ****, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

19 мая 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 10 ноября 2015 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Денис Николаевич совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами,

Так он, имея умысел на организацию занятием проституцией другими лицами, с целью систематического извлечения материальной выгоды, в неустановленное дознанием время, но не позднее ** года, осуществил подбор девушек проституток, а именно: В, О, С,, *** года рождения и Ш, А,Г,, *** года рождения, для занятия проституцией, то есть для оказания сексуальных услуг в виде орального, вагинального секса за денежное вознаграждение мужчинам – клиентам, желающим воспользоваться услугами девушек-проституток, заранее определив при этом с В, О.С. и Ш, А.Г. стоимость оказываемых сексуальных услуг, а именно: стоимость орального секса составляет 1000 рублей, стоимость вагинального секса составляет 1500 рублей, из которых 50% должны оставаться у него (Бондарева Д.Н.) за обеспечение безопасных встреч проституток с клиентами-мужчинами, за обеспечение сохранности денежных средств, полученных с клиентов за оказание им проститутками интимных услуг сексуального характера по заранее оговоренной цене, на что последние дали свое добровольное согласие. После чего, во исполнении задуманного, реализуя свой преступный умысел, по заранее достигнутой договоренности, он (Бондарев Д.Н.) встречался с указанными девушками-проститутками на улицах города Москвы и Московской области, впоследствии сопровождал их по адресу: г. Москва, ***, на открытый участок местности, где они оказывали интимные услуги мужчинам-клиентам, которые останавливались по МКАД, производили остановку с целью получения данных услуг, с которыми он договаривался об условиях и оплате предоставления вышеуказанных услуг. Последний раз, а именно ****, примерно в 01 час 10 минут, он (Бондарев Д.Н.), предоставил девушку-проститутку В, О,С, клиенту Ж, А, В,, выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая (девушка-проститутка), дала свое добровольное согласие на оказание половых услуг в виде орального секса, за что получила денежные средства в размере 1000 рублей, которые В, О.С. передала ему (Бондареву Д.Н.), после чего * Бондарев Д.Н., примерно в 01 час 25 минут, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району ******

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондарев Д.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что приехал по адресу: *** внешняя сторона для встречи с Дмитрием, который является оганизатором занятий проституцией в указанном месте для возврата последним долга в размере 3000 рублей. Дмитрия на месте не оказалось, с ним он общался по телефону, говорил, что в ближайшее время подъедет, а так же спросил, нект ли машин с клиентами, просил им сообщить, чтобы полдождали девушек, что он и сделал В дальнейшем В,, приехав обратнос очередным клментов, вышла из машины, в это время Дмитрий сказал, чтобы он забрал деньги у девушек, он обратился к В,, но поскольку она с ним не знакома, деньги давать не хотела, тогла он передал трубку В, и после разговора с ней Дмитрия, она передала ему 3 000 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции. Указал,что В, и Ш, не знает, с ним не работал и объяснить, почему они его оговаривает, он не может.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Бондарева Д.Н., допросив в судебном заседании свидетелей Ш, А.Г., Ж, А.В., Ф, А.В., огласив в судебном заседании показания свидетеля В, О.С., данные в ходе предварительного расследования в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Бондаревым Д.Н. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Бондарева Д.Н., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля В, О.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 52-53, 82-84, 132-133), из содержания которых следует, что в Москву она приехала в 2009 году с целью заниматься проституцией за денежное вознаграждение, чем и занималась на различных точках. В том же, 2009 году, она, на одной из точек, познакомилась с Денисом Бондаревым, он работал охранником. В 2013 году она познакомилась с А, Ш,. Приблизительно в конце 2015 года она стала работать с Бондаревым Д.Н. на точке, на МКАД 83 км, где по ее предложению так же работала Ш, А.Г. С Бондаревым Д.Н. у них была установлена следующая договоренность: по вечерам к ней приезжает Ш, А.Г. на стацию «****» (****), там же они встречались с Бондаревым Д.Н. и вместе ехали на точку, где они работали, расположенную по адресу: город Москва, *** внешняя сторона. Там за денежное вознаграждение они оказывали интимные услуги. После каждого клиента, полученные деньги они отдавали Бондареву Д.Н., который в конце рабочей смены возвращал им 50 процентов от заработанного. За те деньги, которые Бондарев Д.Н. от них получал, он придерживал для них клиентов, а именно если они обе отъезжали с клиентами, то очередному остановившемуся клиенту, он объяснял, что девушки сейчас подойдут и можно будет отдохнуть. Так же если с водителями возникала какая-либо конфликтная ситуация, то Бондарев Д.Н. вмешивался, и по мере возможности старался ее сгладить. По окончанию работы Бондарев Д.Н. так же вызывал им такси, для того, что бы они добрались домой. Так же около 2-х недель назад Бондарев Д.Н. привел на точку еще одну девушку по имени Даша, которая так же работала с ними на вышеуказанных условиях. У Даши при себе находилась рация, по которой она, при необходимости общалась с Бондаревым Д.Н. *** года ей на мобильный телефон позвонил Бондарев Д.Н. и они договорились о встрече на станции «***» в 23 часа 00 минут. В указанное время и месте она вместе с Шестаковой А.Г., Бондаревым Д.Н. встретились и поехали на место, где оказывали интимные услуги за денежное вознаграждение по адресу: город Москва, *** км внешняя сторона, где их ждала Даша. Примерно в 01 час 10 минут ***. она вернулась на точку от очередного клиента, где Бондареву Д.Н. отдала деньги за предыдущего клиента и он ей сказал подойти к светлой машине (г.р.з. она не запомнила), где ее ждал следующий клиент. В машине находился ранее ей незнакомый человек и попросил оказать сексуальную услугу, в виде полового акта. Она сказала, что один половой акт стоит 1500 рублей, оральный секс- 1000 рублей, комплекс 2500 рублей. После того как молодой человек согласился, она села в машину и они поехали за магазин «АШАН». После того как молодой человек передал ей денежную сумму в размере 1000 рублей она оказала ему сексуальную услугу в виде орального секса. Далее по ее просьбу данный мужчина привез ее обратно на то же место, где она, выйдя из машины, примерно в 01 час 25 минут, подошла к Бондареву Д.Н., которому отдала полученные от клиента деньги в размере 1000 рублей, после чего сразу же подъехали сотрудники полиции и задержали ее, Ш, А.Г. и Бондарева Д.Н. Д,, увидев, что их задерживают, села в очередную машину к клиенту и уехала. Ей известно, что Бондарев Д.Н. пользуется двумя мобильными телефонами: «BQ», розового цвета, а так же смартфоном (мобильный телефон) «ALCATEL onetouch», в чехле серого цвета, при этом он звонил ей всегда с разных номеров, которые она не запомнила. Указала, что мужчину по имени Д,, который ранее работал с Бондаревым Д.Н. с 2009 года в г. Москве ****, где организовал занятия проституцией, ей неизвестен. По адресу: **** всей организацией занятий проституцией занимался Бондарев Д.Н., каких- либо разговоров между ней и Бондаревым Д.Н. о мужчине по имени Д, никогда не было и его она никогда не видела по указанному адресу, ничего о нем не слышала и Бондарев Д.Н. с мужчиной по имени Д, ее не знакомил.

Показаниями свидетеля Шестаковой А.Г., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что в 2013 году она познакомилась с одной девушкой, которая занималась оказанием интимных услуг за денежное вознаграждение, и она предложила ей так же заняться проституцией. Начав работать, она познакомилась с О, В, и примерно в конце 2015 года О, предложила ей работать с Бондаревым Д.Н., на что она согласилась. С Бондаревым Д.Н. у них была установлена следующая договоренность: она по вечерам приезжала к В, О.С. на стацию «***» (****), там же они встречались с Бондаревым Д.Н. и вместе ехали на точку, где они работали, расположенную по адресу: город Москва, **** км внешняя сторона. Там за денежное вознаграждение они оказывали интимные услуги. После каждого клиента, полученные деньги они отдавали Бондареву Д.Н., который в конце рабочей смены возвращал им 50 процентов от заработанного. За те деньги, которые Бондарев Д.Н. от них получал, он придерживал для них клиентов, то есть, если они обе отъезжали с клиентами, то очередному остановившемуся клиенту, он объяснял, что девушки сейчас подойдут и можно будет отдохнуть. Так же если с водителями возникала какая-либо конфликтная ситуация, то Бондарев Д.Н. вмешивался, и по мере возможности старался ее сгладить. По окончанию работы Бондарев Д.Н. так же вызывал им такси, для того, что бы они добрались домой. Она с В, О.С. на такси, вызванным Бондаревым Д.Н., уезжала на ст. «*****», а оттуда ехала к себе домой, в город *****. За две недели до произошедших событий Бондарев Д.Н. привел на точку еще одну девушку по имени Д,,,, которая так же работала с ними на вышеуказанных условиях. У Д,,, при себе находилась рация, по которой она, при необходимости общалась с Бондаревым Д.Н. **** в 23 часа она на ст. **** встретилась с В,О.С., Бондаревым Д.Н. и все вместе отправились на точку, где оказывали интимные услуги по адресу***** внешняя сторона, где их уже ждала Д,. Примерно в 01 час 00 минут она отъехала с клиентом от точки, а по возвращении, примерно в 01 час 25 минут ее, В,О.С. и Бондарева Д.Н. задержали сотрудники полиции. Даша, увидев, что их задерживают, села в очередную машину к клиенту и уехала. Пояснила, что вернувшись на точку примерно в 01 час 25 минут, она видела, как В, О.С. так же подъехала к данному месту, вышла из машины клиента и подошла к Бондареву Д.Н., которому отдала деньги, при этом ни В, О.С., ни Бондарев Д.Н. по телефону не разговаривали. Она, Ш, А.Г., так же стала идти к ним и в это время их задержали. Указала, что организацией проституцией занимался только Бондарев Д.Н., никакого мужчину по имени Д, она не знает и никогда не видела, работали они вместе только с Бондаревым Д.Н.

показаниями свидетеля Ж, А.В., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что ** года примерно в 23 часа 20 минут он обратился в отдел МВД России по району Лианозово города Москвы с письменным заявлением, в котором он изъявил свое желание добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении неизвестных лиц, которые занимаются организацией проституцией по адресу: город Москва, ***, внешняя сторона. В кабинете № 202 сотрудником полиции в присутствии двух понятых был осуществлен его личный осмотр, на что был составлен соответствующий акт. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции выдали ему средство аудиозаписи, а именно кассетный диктофон марки «OLYMPUS» модель «Pearlcorder L400» серийный номер **, и денежную купюру достоинством 1000 рублей «***», с которой была снята светокопия. По поводу выдачи ему диктофона и денежных средств сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых понятые поставили свои подписи, так же подписи понятых были поставлены на копии выданной им денежной купюры. Далее, примерно в 23 часа 50 минут он в сопровождении сотрудников полиции на своем автомобиле серого цвета марки «Додж караван» г.н. *** **поехал по адресу: город Москва, **, внешняя сторона, где остановился около наземного пешеходного перехода. Сотрудники полиции остановились на своих автомобилях не далеко от него и наблюдали за происходящим. Когда он припарковался, он обратил внимание, что девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение не было. К нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно- Бондарев Д.Н., который попросил подождать, так как должны подъехать две девушки. Он, Ж, А.В., включил диктофон, ранее ему выданный сотрудниками полиции, Бондарев Д.Н. опять сказал, что сейчас подойдут девчонки и через некоторое время к его машине подошла девушка, которая сказала, что оральный секс стоит 1000 рублей, секс – 1500 рублей, а комплекс – 2500 рублей. На данные расценки он согласился, после чего девушка, представившаяся О,, села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросила, чтобы он проехал вперед и повернул направо, чтобы припарковаться на парковке, что он и сделал. Припарковавшись, он сказал Ольге что хочет, чтобы она оказала ему услугу - оральный секс, по ее требованию он передал ей деньги в размере 1000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции, после чего Ольга оказала ему данную услугу и по ее просьбе он привез О, на то же месте, где и забирал. Ольга вышла из его автомобиля к ней подошел, тот самый мужчина, который подходил к нему изначально, а именно Бондарев Д.Н., которому Ольга передала деньги, как он понял, ту самую купюру, которую он ей передал за оказанную услугу сексуального характера. Он, Ж, А.В. проехал около десяти метров и три раза моргнул аварийным сигналом автомобиля, подав тем самым сотрудникам полиции знак к задержанию. После чего сотрудники полиции произвели задержание. Через некоторое время, вернувшись на место происшествия, он увидел, что Бондарев Д.Н. и девушка Ольга, которая оказывала ему сексуальную услугу, а так же ранее ему неизвестная девушка задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Ф, А.В., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Лианозово города Москвы и 06 марта 2016 года в 08 часов 00 минут, он заступил на службу и находился в ОМВД России по району Лианозово города Москвы, расположенном по адресу: ****. В тот же день, в дежурную часть ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, обратился ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно Ж, А.В., который написал заявление, в котором изъявил желание, в добровольном содействии, в части изобличения лиц, осуществляющих организацию занятия проституцией на территории обслуживания ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. В ходе реализации полученной информации, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была согласована с вышестоящим руководством, и Ж, А.В. были разъяснены статьи 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего, Ж, А.В. был приглашен в служебный кабинет № 202 ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, куда так же, были приглашены двое, ранее неизвестных ему мужчин, в качестве понятых. Этим же днем, в 23 часа 25 минут, в присутствии двух указанных понятых, им был произведен досмотр Ж, А.В. на предмет отсутствия у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. После чего, им был составлен акт осмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после ознакомления с которым, Ж, А.В. и понятые поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Так же, этим же днем, в 23 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, Ж, А.В. были выданы наличные денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей – ХТ ****, одной купюрой, которая была помечена путем ксерокопирования. После чего, им был составлен акт инструктажа понятых, осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, после ознакомления, в котором Ж, А.В. и понятые поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Ксерокопия указанной купюры, была заверена подписями понятых, а так же, опечатана прямоугольным штампом «Отдел Внутренних Дел по району Лианозово города Москвы, Дежурная часть, оперативный дежурный». Затем в 23 часа 45 минут, этого же дня, в присутствии двух понятых, Журавель А.В., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленных лиц, занимающихся организацией занятия проституцией на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, было выдано средство аудиозаписи – кассетный диктофон марки «OLYMPUS» модель «Pearlcorder L400» серийный номер*****, в исправном состоянии, для негласной аудиозаписи разговоров. В присутствии понятых, кассетная дека, выданного кассетного диктофона, была опечатана способом, исключающим доступ к аудиозаписи. Затем им был составлен акт выдачи технических средств, в котором после ознакомления с ним, участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Далее, они договорились об условном сигнале, который Ж, А.В. подаст им, после окончания сделки, а именно после оказания ему услуги сексуального характера, данный сигнал состоял в том, что Ж, А.В., после совершения сделки, должен отъехать от «точки», на некоторое расстояние и три раза моргнуть аварийным сигналом. Затем Ж, А.В. под его контролем и контролем оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Хишко А.В., направился по адресу: ******. Примерно в 01 час 10 минут, 07 марта 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, и под их визуальным контролем, Ж, А.В., находясь в своей автомашине, встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, как позже ему стало известно, им оказался Бондарев Денис Николаевич, **** г.р., после непродолжительного разговора с ним, в автомашину Ж, А.В. села ранее неизвестная ему девушка, как он узнал позже, ею оказалась В, О, Сергеевна, *** года рождения, затем Ж, А.В. и В, О.С., отъехали на парковочное место, где автомашина простояла некоторое время без движения, затем, Ж, А.В.. подъехал на прежнее место и из автомашины вышла В,О.С., затем Ж, А.В., на своей автомашине проехал некоторое расстояние и подал заранее оговоренный условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка состоялась. Затем, он и Х,А.В., задержали Бондарева Д.Н., после чего, ими были приглашены двое, ранее неизвестных ему мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых, в 02 часа 10 минут, 07 марта 2016 года, Х, А.С., было начато производство личного досмотра Бондарева Д.Н., в ходе которого у гражданина Бондарева Д.Н. было обнаружено и изъято из карманов куртки черного цвета одетой на нем три денежные купюры, в том числе и помеченная путем ксерокопирования, два мобильных телефона, и рация. При этом Бондарев Д.М., пояснил, что деньги взял в займы у знакомой Ирины, телефоны принадлежат ему, рация для общения. Данные предметы, в присутствии двух понятых, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. После чего, Х, А.С., был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, после ознакомления с ним, поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей, а Бондарев Д.Н., ознакомившись с протоколом, от его подписи отказался без объяснения причин. Так же на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа и был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем, в 04 часа 20 минут, 07 марта 2016 года, был произведен возврат технического средства Ж, А.В., то есть вышеуказанного аудио записывающего устройства, о чем в присутствии двух понятых, им был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили понятые. А так же, в присутствии двух понятых, был составлен кат о прослушивании информации с указанного записывающего устройства. Затем, все собранные материалы, были переданы в отделение дознания ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции Х, А.В. от 07 марта 2016 года, из которого следует, что 07.03.2016 в 01 час 25 минут им совместно с ОУР Аксеновым М.И. и Федоровым А.В. по адресу: г. Москва, *** * **, при проведении ОРМ направленных на выявление лиц, занимающихся организацией проституцией был задержан Бондарев Д.Н. ( л.д. 3), рапортом сотрудника полиции А, М.Ю. от 06 марта 2016 года о поступлении оперативной информации о противоправных действиях неизвестных лиц, которые занимаются предоставлением девушек для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение и что данные лица в период с 06.03.2016 по 07.03.206 года будут осуществлять вышеуказанную деятельность по адресу: г. Москва, ****, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» ( л.д. 6), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06 марта 2016 года ( л.д. 9-10), заявлением от Ж, А.В. от 06 марта 2016 года, в котором он изъявил свое добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой в отношении лиц, которые занимаются организацией проституции на территории ОМВД России по району Лианозово г. Москвы ( л.д. 11), актом осмотра Ж, А.В., выступающего в качестве покупателя, при котором каких- либо запрещенных предметов к свободному обороту, а так же собственных денежных средств обнаружено не было, при этом Ж, А.В., понятые проинструктированы о действиях при проведении указанного мероприятия ( л.д. 13), актом инструктажа понятых, осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств в размере 1 000 рублей Ж, А.В. ( л.д. 14), актов выдачи технического средства- кассетного диктофона Ж, А.В., кассетная дека выданного диктофона опечатана способом, исключающим доступ к аудиозаписи ( л.д. 15), ксерокопией выданной Ж, А.В. купюры достоинством 1000 рублей ( л.д. 16), актом возврата Ж,А.В. кассетного диктофона, который при осмотре механических повреждений не имеет, кассетная дека данного диктофона заклеена отрезком бумаги белого цвета с подписями понятых ( л.д. 20), актом распечатывания и прослушивания аудтозаписи ( л.д. 22-26), протоколом личного досмотра Бондарева Д.Н. от 07.03.2016 - составленный Х, А.В., из которого следует, что 07.03.2016 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут по адресу: **** км внешняя сторона пешеходного перехода в ходе личного досмотра гражданина Бондарев Д.Н. в присутствии двух понятых, последний добровольно выдал мобильный телефон «BQ», смартфон (мобильный телефон) «ALCATEL onetouch», в чехле (чехол «книжка»), радиостанция «KENWOOD», 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с серийными номерами: **, ИХ ** и 1 купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером: ХТ **. ( л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 31-35), протоколом очной ставки между Бондаревым и В,, согласно которому последняя подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля ( л.д. 82-84), актом прослушивания аудиозаписи ( л.д. 103- 107), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: три денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера: *; *; ХТ * и радиостанцию «KENWOOD».

том № 1 л.д./121-127/

-акт прослушивания аудиозаписи, в ходе которого прослушана аудиозапись, записанная на аудиокассету с участием свидетеля В, О.С.

том № 1 л.д./103-107/

- вещественные доказательства - радиостанция «KENWOOD» хранится в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, до вступления решения суда по данному уголовному делу в законную силу,

- три денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера: *; ИХ *; ХТ *, аудиокассета с надписью OLIMPUS-XB-60 (серийный номер F4I106) хранится в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, до вступления решения суда по данному уголовному делу в законную силу.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно -химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а также содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей С, К.А., Д,А.Ю., К, О.В., Л, Н.Н. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 97-100), а так же при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 102-103, т.2 л.д. 11-13), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Д, М.Ю. с участием адвоката давал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Д, М.Ю., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд их находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а именно: показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела. В остальной части, относительно его заявления в судебном заседании о том, что время проведения обследования жилого помещения, указанное в акте не соответствует фактическому времени его проведения, суд находит не состоятельным, поскольку время проведения обследования было полностью подтверждено свидетеля по делу, которые своими подписи удостоверили правильность выполненных записей в акте.

В ходе предварительного расследования - заключение комиссии экспертов № 542-4 от 21.03.2016, , в котором указано, что Бондарев. Д.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F10.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками, возникновении психофизической зависимости от алкоголя, запоев с похмельно-абстинентными расстройствами, высокой толерантностью, амнестическими формами опьянения, морально-этическим снижением личности. В период инкриминируемого ему деяния Бондарев Д.Н. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время у Бондарева Д.Н. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также наркомании (наркотической зависимости) не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. У него нет психического расстройства, относящегося к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в применении ст.72.1 УК РФ Бондарев Д.Н. не нуждается.

том № 1 л.д./79-80/

Суд полностью согласен с выводами амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Д, М.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного расследования действия Бондарева Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ и с данной квалификацией его действий суд полностью согласен, поскольку Бондарев Д.Н. совершил деяния, напралвенные на организацию заниятий проституцией Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, полностью подтверждаются показаниями В, и Ш,

При назначении наказания Бондареву Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Бондарев страдает заболеванием глаза, что суд признает обстяотельством, смягчающим его наказание. Учитывает, что Бондарев ранее судими имея не снятую и не погашенную в устанолвенном законом порядке судимость вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматрвиается рецидив преступленйи, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Бондареву наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, на оснвоании п. «в» ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает отбывание наказание исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 марта 2016 года по 07 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в размере 1000 рублей с серийными номерами ХТ **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- денежные средства: 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с серийными номерами ЗО *, ИХ *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,- вернуть по принадлежности Бондареву Д.Н.;

- радиостанцию, изъятую в ходе личного досмотра Бондарева Д.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева