Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Харламова А**** А**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретарях Бадмаевой З.У., Суздаль М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-436/2016 года в отношении

Харламова А**** А*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов А**** А**** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее ***** года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило его (Харламова А.А.) местом временного проживания по адресу: г. Москва, ул. ****, средствами мобильной связи, а также информацией о месте нахождения наркотических средств и средствами совершения преступления, после чего в целях реализации своего преступного умысла, ***** года примерно в ** часов ** минут, неустановленный соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности по средством мобильной связи, проинформировал его (Харламова А.А.) о необходимости прибытия по адресу: г. Москва, ул. *****, после чего он (Харламов А.А.) выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по указанному адресу, где **** года примерно в ** часов ** минут, незаконно приобрел путем изъятия «закладки» сверток с находящимся внутри него веществом массой 102,56 г., содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моиоацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, по указанию неустановленного соучастника, руководившего его действиями посредством телефонной связи расфасовал указанное наркотическое средство общей массой 102, 56 г с помощью предоставленных ему неустановленным соучастником электронных весов на два свертка, массой 7,83 г и 94,73 г., а затем согласно распределению преступных ролей, по указанию неустановленного соучастника разделил вещество массой 7,83 г на два свертка массами 3,88г. и 3,95 г. соответственно, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12.10.2015 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего, в целях реализации своего преступного умысла **** года примерно в ** часов ** минут вышел из квартиры по адресу: г. Москва, ул. **** с намерением осуществить незаконный сбыт наркотических средств весом 7,83 г в двух свертках массами 3,88 г и 3.95 г соответственно, посредством оставления «закладок» на территории района *** г. Москвы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **** года примерно в *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ул. ****, сотрудниками полиции Отдела МВД России по району **** г. Москвы указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. После чего, оставшаяся часть вещества массой 94,73 г, в одном пакете, которое согласно заключению эксперта № *** от **** г. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12.10.2015 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, **** года примерно в ** часа ** минут, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Отдела МВД России по району *** г. Москвы была изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харламов А.А. виновным себя по предъявленным обвинениям признал частично, подтвердил фактические обстоятельства дела, однако, не согласился с квалификацией действий по двум составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку у него имелся единый умысел на сбыт общей массы наркотического средства. Пояснил, что по месту регистрации познакомился с мужчиной по имени Е., который предложил ему работу, указав, что работает охранником на оружейных складах и в Москве платят хорошие деньги. Далее Е. ему пояснил, что к нему в *** примерно **** года, подъедет человек и подвезет ему сим - карту для связи с ним. В указанный день к нему подъехал ранее незнакомый мужчина, который передал ему сим – карту, которую он, Харламов А.А., вставил в свой телефон, позвонил Евгению, который пояснил, что с ним свяжется начальник охраны и он узнает всю необходимую информацию. Примерно в **** года ему позвонил мужчина, представился Л., которому он сообщил свои паспортные данные, на основании которых Л. перевел ему **** рублей для покупки билета до Москвы. *** года, он, Харламов А.А., прилетел в Москву, в аэропорту его встретил Е., который снял для него квартиру в ***** по адресу: г. Москва, ул. *** и сказал, чтобы он был с ним на связи. **** года ему по телефону позвонил Л. и сказал, чтобы он, Харламов А.А., приехал к *****, куда он прибыл, ему от Л. позвонил мужчина, с которым он встретился и тот передал ему два мобильных телефону, которые впоследствии у него были изъяты. На одном из телефонов были указаны номера телефонов Л. и данного неизвестного мужчины. Затем ему было необходимо пройти в гаражи и придя в указанное место в ** часов ** минут того же дня, с торца гаража он обнаружил сверток из черного полиэтиленового пакета с наркотическим веществом, который на такси он перевез на квартиру, по указанию Л. полученный товар распаковал, взвесил на имевшихся в квартире весах, сфотографировал и отправил фото Л., который велел наркотическое средство разбавить тростниковым сахаром, расфасовать, а затем ложиться спать, что он и сделал. *** года утром ему позвонил Л. и по указанию последнего сделал два свертка по 3 или 4 грамма, после чего ему, Харламову А.А., необходимо было ходить по району и делать закладки с наркотическим веществом, при этом Леонид объяснил, как это делается. За данную работу Л. обещал ему денежное вознаграждение. После этого, он вышел на улицу и в ** часов ** минут, в районе **** в г. Москве его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные два свертка с наркотическим средством, а так же телефоны, переданные Л.. В отделе полиции он сообщил, что в квартире по адресу: г. Москва, ***** у него хранится еще наркотическое средство, которое он с помощью весов намеревался расфасовать примерно по 3 грамма и сыть его, чтобы заработать деньги. С его участием был произведен обыск в квартире, откуда было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Харламова А.А., допросив в судебном заседании свидетелей К.Н.А. и Д.Ю.С., огласив в судебно заседании показания свидетелей В.Е.И., К.С.И., И.А.А., П.С.А., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Харламовым А.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Харламова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля П.С.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 122-123), из содержания которых следует, что он работает в ОР ППСП Отдела МВД России по району *** г. Москвы в должности инспектора и примерно в ** часов ** минут **** года работая в составе **** на маршруте патрулирования, совместно с П.П.А., по адресу: г. Москва, ****, на проезжей части дороги ими был замечен неизвестный мужчина, который, увидев патрульную автомашину, предпринял попытку скрыться. Им было принято решение остановить данного мужчину и проверить у него документы. В ходе проверки документов, мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и представился как Харламов А**** А****, «данные изъяты». Мужчина при проверке документов, стал заметно нервничать и суетиться. Им был задан вопрос Харламову А.А., имеется ли у него при себе что-либо, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, и Харламов А.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Им было доложено оперативному дежурному, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду оперуполномоченным полиции Д.Ю.С. были приглашены двое понятых, в результате чего был произведен личный досмотр Харламова А.А. Впоследствии ему стало известно, что у последнего было изъято два свертка с порошкообразным веществом и два мобильных телефона. Харламов А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

показания свидетеля И.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 74-78), из содержания которых следует, что **** года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: г. Москва, ул. ****, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен молодой человек на вид *** лет, ростом примерно **** см, худощавого телосложения, который был одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, темные кроссовки, который оказался Харламовым А*** А****. В ходе досмотра сотрудники полиции предложили Харламову А.А. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Харламов А.А. сообщил, что таковых при себе не имеет. В результате досмотра, у гражданина Харламова А.А, из правого бокового кармана куртки были изъяты два свертка, завернутых в полиэтиленовые пакеты желтого цвета, при этом Харламов А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество - героин. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписался он и второй понятой. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

показания свидетеля Д.Ю.С., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что **** года в ** часов ** минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, и в ** часов того же дня от оперативного дежурного он получил сообщение о проведении личного досмотра. Когда он выехал по адресу: г. Москва, ул. ****, инспектор ОР ППСП отдела МВД России по району *** г. Москвы П.С.А. пояснил ему, что ими был остановлен для проверки документов молодой человек, и указал на молодого человека стоявшего рядом, который при проверке документов вел себя подозрительно. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. После чего им было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Им, Д.Ю.С., были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он задал вопрос гражданину, который представился как Харламов А*** А****, о том, что имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеется. Далее в присутствии двух понятых, у Харламова А.А. было обнаружено в левом кармане куртке надетой на нем, два мобильных телефона марки “***” и марки «***», а в правом кармане куртки обнаружено два свертка желтого цвета. На вопрос, что находится в свертках и кому принадлежат телефоны, Харламов А.А. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а в двух свертках находится наркотическое веществом - героин. Обнаруженные и изъятые два свертка и два мобильных телефона были упакованы в белые конверты, с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Харламов А.А.

показаниями свидетелей В.Е.И. и К.С.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 64-65, 66-70), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что *** года, примерно в ** часа ** минут к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, вместе с сотрудниками полиции они проследовали в квартиру ***, которая расположена по адресу: город Москва, улица ****, где также находились двое сотрудников полиции, и эксперт -криминалист. Им, В.Е.И. и К.С.И., представили мужчину Харламова А*** А***, который снимал данную квартиру, и который показал сотрудникам полиции полиэтиленовый прозрачный пакет, который лежал на кухонном столе на кухне, в котором было комкообразное вещество серо-бурого цвета, при этом Харламов А.А. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим (героин). После этого данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, на котором они, как понятые, расписались.

показания свидетеля К.Н.С., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что **** года сотрудниками ППСП полиции был задержан Харламов А.А., у которого в присутствии двух понятых, был изъят из кармана его куртки два свертка с наркотическим веществом - героин. В ходе общения Харламов А.А. пояснил, что у него в квартире, где он проживает: г. Москва, ул. ****, находится еще наркотическое вещество - героин. По прибытию на адрес, **** года в ** часа ** минут, г. Москва, ул. ****, в присутствии понятых на кухне на кухонном столе в полиэтиленовом пакете белого цвета находилось твердое вещество серо-бурого цвета. Данное вещество в присутствии понятых было упаковано экспертом - криминалистом в белый бумажный пакет, который был скреплен подписями понятых. После этого гр. Харламов А.А. был доставлен в отделение полиции.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по району *** г. Москвы П.С.А. об обнаружении признаков преступления от **** года, согласно которому **** года в ** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ул. **** на проезжей части был замечен ранее незнакомый Харламов А.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка, предположительно содержащие наркотические вещества ( л.д. 2), протоколом личного досмотра Харламова А.А., производимого **** года, по адресу: г. Москва, ул. ****, в ходе которого у последнего из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «****» и «****», а из правого кармана куртки- сверток с находящимися в нем двумя свертками с порошкообразным веществом, при этом Харламов А.А. пояснил, что телефоны его личные, а в сверках наркотическое средство-героин (л.д.3), справкой об исследовании № **** от **** года, из которой следует, что: «Вещества, массой 3,88 г и 3,95 г из двух свертков, изъятые у гр. Харламова А.А., содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.4), договором найма жилого помещения от **** года, согласно которому Харламов А.А. являлся нанимателем кв. **** в г. Москвы ( л.д. 7-10), заключением судебно-химической экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 7,79 г (3,86 г и 3.93 г) из двух свертков, изъятые у Харламова А.А. и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства (л.д. 22-23), рапортом оперуполномоченного К.А.А. об обнаружении признаков преступления от **** года, согласно которому **** года по адресу: г. Москва, ул. **** было изъято порошкообразное вещество серо- бурого цвета ( л.д. 37), протоколом обыска от ****г. с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе обыска произведенному по адресу: г. Москва, ул. ****, с кухонного стола, был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри твердым порошкообразным веществом серо-бурого цвета, также были изъяты электронные весы (л.д. 43-49), справкой об исследовании № *** от *** года, из которой следует, что вещество, массой 94,73 г из пакета, изъятого по адресу: г. Москва, ул. ****. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 51), заключением судебно-химической экспертизы № *** от **** года, из выводов которой следует, что вещество, массой 94,71 из пакета, изъятого по адресу: г. Москва, ул. **** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 105- 106), протоколом осмотра предметов - мобильный телефон, марки «****» и мобильный телефон марки «***», изъятые в ходе личного досмотра у Харламова А.А., по адресу: г. Москва, ул. ****; электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. ****. (л.д. 113), признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 114), веществами, общей массой 7,79 г (3,86 г и 3.93 г) из двух свертков, изъятыми у Харламова А.А., а так же общей массой 94,71 из пакета, изъятого по адресу: г. Москва, ул. ***, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 120-121).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям судебно -химических экспертиз, поскольку указанные заключения даны экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные заключения. Суд признает достоверными показания свидетелей В.Е.А., К.С.И., И.А.А., К.Н.А., П.С.А., Д.Ю.С. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве понятых, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

В ходе предварительного расследования Харламову А.А. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 117-118), из выводов которой следует, что Харламов А.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом, в связи с чем не нуждается в лечении и последующей реабилитации.

Кроме этого, Харламову А.А. была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 150-152), из выводов которой следует, что Харламов А.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, о чем свидетельствуют данные клинико- психиатрического освидетельствования, а так же анализ материалов уголовного дела, свидетельствующие о том, что Харламов А.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Харламов А.А. так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно- следственных действиях, может давать показания, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Харламов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя ( алкоголизм), синдрома зависимости от наркотиков ( наркомания) или токсикомании у Харламова А.А. в настоящее время не выявляется, в связи с чем в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд доверяет данным экспертным заключениям, считает их выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании выводов амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, суд признает Харламова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 12-16, 56-60), а так же при допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 84-88, 134-137), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Харламов А.А. с участием адвоката дал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Харламова А.А., данные им, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу и они соответствуют фактических обстоятельствам дела. Объективных доказательств, свидетельствующих о самооговоре Харламовым А.А., не имеется.

Органом предварительного расследования действия Харламова А.А. квалифицированы по двум составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно:

Харламов А.А. обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее **** года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило его (Харламова А.А.) местом временного проживания по адресу: г. Москва, ул. ****, средствами мобильной связи, а также информацией о месте нахождения наркотических средств и средствами совершения преступления, после чего в целях реализации своего преступного умысла, **** года примерно в ** часов ** минут, неустановленный соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности по средством мобильной связи проинформировал его (Харламова А.А.) о необходимости прибытия по адресу: г. Москва, ул. ****, после чего он (Харламов А.А.) выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по указанному адресу, где **** года примерно в ** часов ** минут, незаконно приобрел путем изъятия «закладки» сверток с находящимся внутри него веществом массой 102,56 г содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моиоацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, по указанию неустановленного соучастника, руководившего его действиями посредством телефонной связи, расфасовал указанное наркотическое средство общей массой 102, 56 г с помощью предоставленных ему неустановленным соучастником электронных весов на два свертка, массой 7,83 г и 94,73 г., а затем согласно распределению преступных ролей, по указанию неустановленного соучастника разделили вещество массой 7,83 г на два свертка массами 3,88 и 3,95 г соответственно, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12.10.2015 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228- 1. 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего, в целях реализации своего преступного умысла **** года примерно в ** часов ** минут вышел из квартиры по адресу: г. Москва, ул. **** с намерением осуществить незаконный сбыт наркотических средств весом 7,83 г в двух свертках массами 3,88 г и 3.95 г соответственно, посредством оставления «закладок» на территории района Бибирево г. Москвы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **** года примерно в ** часов ** минут, по адресу: г. Москва, ул. ****, сотрудниками полиции Отдела МВД России по району *** г. Москвы указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Харламов А.А., обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее **** года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило его (Харламова А.А.) местом временного проживания по адресу: г. Москва, ул. ****, средствами мобильной связи, а также информацией о месте нахождения наркотических средств и средствами совершения преступления, после чего в целях реализации своего преступного умысла, **** года примерно в ** часов ** минут, неустановленный соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности по средством мобильной связи проинформировал его (Харламова А.А.) о необходимости прибытия по адресу: г. Москва, ул. ****, после чего он (Харламов А.А.) выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по указанному адресу, где *** года примерно в ** часов ** минут, незаконно приобрел путем изъятия «закладки» сверток с находящимся внутри него веществом массой 102,56 г., содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, по указанию неустановленного соучастника, руководившего его действиями посредством телефонной связи, расфасовал указанное наркотическое средство общей массой 102,56 г с помощью предоставленных ему неустановленным соучастником электронных весов на два свертка, массой 7,83 г и 94,73 г., часть из которого, общей массой 7,83 г в двух свертках **** года намеривался незаконно сбыть посредством оставления «закладок» на территории района Бибирево г. Москвы, а оставшуюся часть вещества массой 94,73 г, в одном пакете, которое согласно заключению эксперта № *** от **** г. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12.10.2015 № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил в целях последующего сбыта по адресу: г. Москва, ул. ****, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **** года примерно в ** часа ** минут, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Отдела МВД России по району **** г. Москвы указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Однако, с данной квалификацией действий суд не может согласиться, поскольку у Харламова А.А. имелся один единый умысел на совершение преступных действий, а именно умысел на сбыт общей массы изъятого у него наркотического вещества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако, до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства у Харламова А.А. были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, при этом, ни одна часть из изъятой массы наркотического средства не была сбыта Харламовым А.А. Учитывая указанные обстоятельства, а так же показания Харламова А.А., который на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания относительно его умысла на сбыт всей массы наркотического средства для личного обогащения, суд квалифицирует действия Харламова А.А., как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, охватывающее все действия Харламова А.А., и вносит соответствующие изменения в фабулу предъявленного ему обвинения. Об умысле Харламова А.А. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует, как его количество, которое значительно превышает среднеразовую дозу потребления данного вида наркотического средства, но и то обстоятельство, что сам Харламов А.А. наркотические средства не употребляет, что подтверждается показаниями самого Харламова А.А. и заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, согласно которой у Харламова А.А. признаков наркомании не обнаружено. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания самого Харламова А.А., который намеревался его совершить для личного материального обогащения, в связи с чем приехал в Москву, в рамках отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, от неустановленного соучастника получил информацию о месте нахождения наркотических средств, был обеспечен средствами связи и средствами совершения преступления- весами, местом временного проживания, а так же выполнял все необходимые действия, направленные на совершение преступления, что свидетельствует о согласованности действий Харламова А.А. и его соучастника для достижения единой цели. Действия Харламова А.А. и его соучастника носят неоконченный характер, поскольку преступный умысел на сбыт наркотического средства, общей массой 102,56 г., в крупном размере до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанная масса наркотического средства была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Харламова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания Харламову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Харламов А.А. фактически виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы, «данные изъяты», смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Харламову А.А. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Харламову А.А. положений ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Харламову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харламова А**** А***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харламову А**** А**** в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания Харламову А**** А**** время содержания под стражей с **** года по ***** года.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 94,71 из пакета, изъятое по адресу: г. Москва, ул. ****, а так же веществ общей массой 7,79 г (3,86 г и 3.93 г) из двух свертков, изъятые у гр. Харламова А.А., содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а так же электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

мобильные телефоны, изъятые у Харламова А.А. в ходе его личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу- выдать по принадлежности Харламову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева