Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Бирюкова Владимира Сергеевича и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114, и ордер № *** от 25 мая 2016 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», подсудимого Соболькова Андрея Николаевича и его защитника в лице адвоката Тоштаевой Г.Б., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 29.04.2016 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/12986 и ордер № *** от **** года, выданный КА г. Москвы «Комаев и партнеры», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-438/2016 г. в отношении:

Бирюкова Владимира Сергеевича, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка **** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

- 16 июля 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет,

Соболькова Андрея Николаевича, **** года рождения, уроженца **** гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Владимир Сергеевич и Собольков Андрей Николаевич, оба, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так они, примерно в 01 час 00 минут ****** года, в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, ****** года примерно в 01 час 25 минут, находясь в салоне автомашины марки «Киа Сид JD», р.з. ***, под управлением М, И.Н., припаркованной около дома * ***** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, Бирюков В.С. открыто похитил, забрав с приборной панели автомобиля, мобильный телефон марки «iPhone 5» (Айфон 5), черного цвета, IMEI: ****, стоимостью 20 000 рублей, без чехла, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей, принадлежащий М, И.Н., а после того, как последний попытался вернуть свое имущество, С, А.Н., согласно распределению преступных ролей, ухватив руками за шею и плечи М, И.Н., стал прижимать его к сиденью, таким образом, пытаясь блокировать действия потерпевшего, тем самым причинив М, И.Н. физическую боль, то есть, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, но, не добившись искомого, так как потерпевший продолжал удерживать мобильный телефон и оказывать сопротивление, в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, Бирюков В.С., прекратив попытки хищения данного телефона, воспользовавшись тем, что Собольков А.Н. продолжает удерживать потерпевшего, открыто похитил, сорвав с держателя, расположенного на лобовом стекле, планшетный компьютер марки «Prestigio MULTIPAD COLOR 2 3G» 8 Гб, IMEI: ****; SN:PMP*****, стоимостью 5 990 рублей, с установленной в него СИМ- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, принадлежащий М, И.Н., а таким образом Бирюков В.С. и Собольков А.Н., совместно, открыто похитили вышеуказанный планшетный компьютер и пытались похитить вышеуказанный телефон, после чего они (Бирюков В.С. и Собольков А.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М, И.Н. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Подсудимые Бирюков В.С. и Собольков А.Н. полностью согласились с объемом обвинения, которое им предъявлено, подтвердили изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснили глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялись, заверили суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Бирюкову В.С. и Соболькову А.Н. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Бирюковым В.С. и Собольковым А.Н., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые Бирюков В.С. и Собольков А.Н. полностью согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший М, И.Н., который в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Бирюкова В.С. и Соболькова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они, осознавая противоправный характер своих действий, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Соболькову А.Н. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 956-3 от 12 апреля 2016 года ( л.д. 223-225), из выводов которой следует, что у Соболькова А.Н. обнаруживается в настоящее время и обнаруживался в момент инкриминируемого ему деяния синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего исследования о длительном, систематическом употреблении алкоголя с признаками психофизической зависимости от него- возрастанием толерантности алкоголя, запоями, сформированным абстинентным синдромом. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено. Собольков А.Н. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Собольков А.Н. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно- судебных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Собольков А.Н. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку сделанные в нем выводы обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Соболькова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимым Бирюкову В.С. и Соболькову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновных.

Бирюков В.С. на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Бирюков В.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ***** года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Бирюков В.С. ранее судим ***** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком- 2 года, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Бирюкову В.С. условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от *** года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Собольков А.Н. на момент совершения преступления не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД по поводу пагубного употребления наркотиков, однако, оснований сомневаться в его вменяемости с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Собольков А.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери- пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, проживал с сожительницей, с которой намерен заключить брак и которая в настоящее времени находится в состоянии беременности, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а так же мнение потерпевшего Михайловского И.Н., который материальных претензий к Соболькову А.Н., Бирюкову В.С. не имеет, решение по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимым Бирюкову В.С. и Соболькову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а согласуясь с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бирюкову Владимиру Сергеевичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года в виде 01 ( одного ) года лишения свободы, и окончательно к отбытию Бирюкову Владимиру Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Соболькова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бирюкову Владимиру Сергеевичу и Соболькову Андрею Николаевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Бирюкову В.С. и Соболькову А.Н. время содержания под стражей с 05 февраля 2016 года по 27 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер, мобильный телефон марки «iPhone 5» (Айфон 5), с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», выданные на ответственное хранение потерпевшему М, И.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности М, И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева