Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Калугина В*** В**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № **** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же потерпевших Н.М.А., А.Т.Н., Ш.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-439/2016 г. в отношении:

Калугина В*** В**** «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин В**** В***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, **** года примерно в *** часа *** минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь у дома **** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем разбития локтем стекла правой задней двери автомашины марки «****», р.з. *** рус., принадлежащей Ш.Е.В., проник в салон указанной автомашины, откуда тайно от окружающих похитил детское автокресло марки «****», стоимостью **** рублей, принадлежащее Ш.Е.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, Калугин В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, **** года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь у дома **** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем разбития локтем стекла правой задней двери автомашины марки «****», р.з. **** рус., принадлежащей А.Т.Н., проник в салон указанной автомашины, откуда тайно от окружающих похитил детское автокресло марки «****», стоимостью **** рублей, принадлежащее А.Т.Н., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.T.EI. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, Калугин В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, **** года примерно в *** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь у дома **** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем разбития неустановленным предметом стекла правой задней двери автомашины марки «***», р.з. *** рус., принадлежащей Н.М.А.. проник в салон указанной автомашины, откуда тайно от окружающих похитил детское автокресло марки «***», стоимостью **** рублей, принадлежащее Н.М.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н.М.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Калугин В.В. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны и тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Калугину В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Калугиным В.В., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Калугин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Н.М.А., А.Т.Н., Ш.Е.В., защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Калугина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три состава преступления), так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Калугину В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Калугина В.В у суда не имеется. Калугин В.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь матери- пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, частично возместил ущерб потерпевшим на сумму похищенного имущества, в добровольном порядке обязался возместить ущерб, связанный с повреждением автомобилей, имеются явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевших Н.М.А., А.Т.Н., Ш.Е.В., которые на строгом наказании Калугина В.В. не настаивают.

Суд назначает подсудимому Калугину В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Калугина В.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Н.М.А. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, состоящий из требований о возмещении материального ущерба в размере *** рублей в связи с хищением принадлежащего ему имущества и требований о возмещении материального ущерба, связанный с ремонтными работами по восстановлению поврежденного автомобиля в размере *** рублей.

Учитывая, что подсудимым Калугиным В.В. материальный ущерб в размере **** рублей возмещен, о чем представлена соответствующая расписка потерпевшего Н.М.А., суд считает необходимым исковое производство о возмещении материального ущерба на сумму *** рублей прекратить. Поскольку потерпевшим Н.М.А. не представлены документы, обосновывающие требования материального характера по возмещению ущерба, связанного с ремонтными работами по восстановлению поврежденного автомобиля в размере *** рублей, и производство дополнительных расчетов потребует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истом Н.М.А. право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Ш.Е.В. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, состоящий из требований о возмещении материального ущерба в размере *** рублей в связи с хищением принадлежащего ему имущества и требований о возмещении материального ущерба, связанный с ремонтными работами по восстановлению поврежденного автомобиля в размере *** рублей.

Учитывая, что подсудимым Калугиным В.В. материальный ущерб в размере *** рублей возмещен, о чем представлена соответствующая расписка потерпевшего Ш.Е.В., суд считает необходимым исковое производство о возмещении материального ущерба на сумму *** рублей прекратить. Поскольку потерпевшим Ш.Е.В. не представлены документы, обосновывающие требования материального характера по возмещению ущерба, связанного с ремонтными работами по восстановлению поврежденного автомобиля в размере **** рублей, и производство дополнительных расчетов потребует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истом Ш.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина В*** В**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год по каждому составу преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калугину Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калугину Вячеславу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03( трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Калугину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

-автомашину марки «****» р.з. **** рус., оставленную по принадлежности потерпевшему Ш.Е.В. - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Ш.Е.В.;

-автомашину марки «*****» р.з. **** рус, оставленную по принадлежности Калугину В.В. - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Калугину В.В.;

-СД-диск с видеозаписью, установленной по адресу: г. Москва, **** года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, -уничтожить;

-автомашину марки «****» р.з. **** рус., оставленную по принадлежности потерпевшей А.Т.Н. - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности А.Т.Н.;

-СД-диск с видеозаписью, установленной по адресу: г. Москва, ул. **** года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,- уничтожить;

-автомашину марки «****» р.з. *** рус., оставленную по принадлежности потерпевшему Н.М.А. - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Н.М.А.

Исковое производство по иску потерпевшего Н.М.А. о возмещении материального ущерба на сумму **** рублей прекратить.

Признать за гражданским истом Н.М.А. право на удовлетворение гражданского иска в части, связанной с затратами на восстановительный ремонт автомобиля, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое производство по иску потерпевшего Ш.Е.В. о возмещении материального ущерба на сумму **** рублей прекратить.

Признать за гражданским истом Ш.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в части, связанной с затратами на восстановительный ремонт автомобиля, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева