Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0885/2016 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 03 мая 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Ненашевой С.А., участием Хикматова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, в отношении
Хикматова К.А.у., «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года рождения, уроженца и гражданина Республики «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», зарегистрированного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ»,
УСТАНОВИЛ:
Хикматов К.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» часов «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» минут, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» являлся участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествия.
Ходатайств от Хикматова К.А. в ходе судебного заседания не поступало.
Допрошенный в судебном заседании Хикматов К.А. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ признал, пояснил суду, что «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года управлял автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», двигался по крайней правой стороне МКАД, при перестроении во вторую полосу его машину в заднее левое крыло ударил попутный автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ». Он и второй водитель вышли из машин, осмотрели повреждения, тот извинился перед ним и, поскольку он спешил в институт, то решил не вызывать сотрудников ДПС и первый уехал с места происшествия. года при составлении протокола об административном правонарушении, его не оспаривал.
Вина Хикматова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», составленным инспектором по розыску 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мамоновым А.В. об установлении обстоятельств столкновения автомашин и оставлении места ДТП водителем Хикматова К.А., в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
копией определения «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» с места ДТП скрылся;
справкой о ДТП, произошедшем «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением водителя «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», у которой при осмотре зафиксированы повреждения переднего бампера, вторым участником ДТП явилась автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» с регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», водитель которой на момент составления справки установлен не был;
схемой происшествия «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» ;
актом осмотра автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ»года, которым установлены следующие повреждения: деформация заднего левого крыла, потертости на заднем бампере в левой стороны. Осмотр автомашины производился в присутствии Хикматова К.А., который подписал акт осмотра;
фототаблицей к акту осмотра автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ»;
показаниями «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», данными «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, о произошедшем на «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» происшествии, во время которого он, управляя технически исправным автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», следовал во втором ряду. С крайнего правого ряда в полосу его следования перестраивался автомобиль, который задел передний бампер его машины. Он вышел из машины, пошел ставить знак аварийной остановки и вызывать сотрудников ДПС, в это время вторая машина с места ДТП уехала. Он успел запомнить марку – «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ».
Так же в судебном заседании исследовались: 1) копия водительского удостоверения Хикматова К.А., 2) копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» собственником которой является «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», 3) копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомашину «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», 4) карточка учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что Хикматов К.А. привлекался к административной ответственности: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по ст. 12.37.1 КАП РФ за управлением транспортным средством с нарушением условий полиса ОСАГО, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по ст. 12.06 КАП РФ за нарушение правил пользования ремнями безопасности, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по ст. 12.12.1 КАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.
Суд признает достоверными пояснения, данные «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года относительно событий дорожно-транспортного происшествия, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Суду не представлено сведений о имеющихся у «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» причин для оговора Хикматова К.А.
Показания Хикматова К.А. относительно фактических обстоятельств расследуемого по настоящему административному делу события суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хикматова К.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.
Согласно положениям ст. 2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, а так же событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Хикматов К.А., как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно положениям п. 2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Хикматов К.А., будучи непосредственно причастным к ДТП, в котором получила механические повреждения, в частности, автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением водителя «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, в частности – не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировал возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовался правом, предоставленным ему п. 2.6 ПДД РФ, и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, то есть скрылся с места ДТП, что свидетельствует о наличии в действиях Хикматова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом суд считает факт совершения Хикматовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, в частности – по ч.1 ст.12.27 КАП РФ, не находит.
Крайней необходимости по ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в действиях Хикматова К.А. не усматривает.
При назначении Хикматову К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление Хикматова К.А., а так же данные о его личности, который обучается в Российском университете нефти и газа, проживает и имеет регистрацию в общежитии университета, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тогда как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которым не истек, в частности, срок, предусмотренный ст. 4.6 КАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Хикматову К.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целесообразности не видит. В применении к Хикматову К.А. положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хикматова К.А.у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить Хикматову К.А, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД – 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А.Ненашева