Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/16 по иску Миринашвили Т.М. к Буторину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Миринашвили Т.М. обратилась в суд с иском к Буторину А.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: …, ссылаясь на то, что является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры; кроме нее в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы члены ее семьи: ее дочь – Самсонова Л.М. (Миринашвили) и бывший муж – Буторин А.В.; последний был лишь формально зарегистрирован истцом в 2000 году на своей жилой площади без проживания в ней и в соответствии с брачным договором при расторжении брака обязался сняться с регистрационного учета. Последний в квартире не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи проживающих в квартире лиц не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Миринашвили Т.М. по доверенности Клементьева В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Буторин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево, Самсонова Л.М., также представляющая интересы несовершеннолетней Самсоновой А.П. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора социального найма … от 25.09.2008 Миринашвили Т.М. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: …

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Миринашвили Т.М., зарегистрированной в ней с 1993 года, в качестве членов семьи последней с 1998 года зарегистрирована ее дочь – Самсонова (Миринашвили) Л.М. и с 2000 года бывший муж – Буторин А.В.; кроме последних в спорной квартире временно зарегистрирована малолетняя внучка истца – Самсонова А.П., 21.10.2015 года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака Миринашвили Т.М. и Буторин А.В. в супружеских отношениях не состоят с 2001 года.

Из представленного в материалы дела брачного договора, заключенного между Миринашвили Т.В. и Буториным А.В. 02.02.2000 следует, что последние в том числе договорились о том, что на момент заключения брачного договора Миринашвили Т.М. проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: …. При постоянной регистрации по месту жительства ее супруга, Буторина А.В., на указанную жилую площадь и в случае расторжения брака с Миринашвили Т.М., он обязуется в месячный срок со дня расторжения брака прекратить свое право пользования указанной квартирой и сняться с регистрационного учета (п. 4).

Согласно поступившим ответам на запросы суда ответчик является абонентом сотовых операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон»; вместе с тем, все имеющиеся телефонные номера абонента не отвечают (л.д.49).

По сообщению ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево Буторин А.В. в 2002 году был документирован паспортом гражданина РФ, а 29.04.2008 был документирован паспортом гражданина РФ в УФМС России по Краснодарскому краю.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между супругами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 15 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая наличие достигнутого между сторонами условия, содержащегося в их брачном договоре об обязательстве сняться с регистрационного учета после расторжения брака, отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Миринашвили Т.М. к Буторину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Буторина А.В. не приобетшим право пользования квартирой, расположенной по адресу…

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Буторина А.В. с регистрационного учета по адресу: …

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: