Решение

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 14 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/16 по иску ЗАО «ЦДУ» к Шуруповой Ю.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шуруповой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 300 руб., ссылаясь на то, что 13.11.2013 между ООО «Регион-займ» и Шуруповой Ю.Б. был заключен договор микрозайма № Мос/13/11/13-1 на сумму 5 000 руб. до 14.01.2014 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в день, однако своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнила. Вместе с тем, в соответствии с договором уступки прав (Требований) от 02.06.2014 ООО «Регион-займ» уступило, а ЗАО «ЦДУ» - приняло в полном объеме права требования к должнику по обязательствам, вытекающим из названного договора займа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 000 руб. просроченного основного долга и 81 300 руб. начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шурупова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 между ООО «Регион-займ» и Шуруповой Ю.Б. был заключен договор займа № Мос/13/11/13-1 на сумму 5 000 руб., на срок до 04.12.2013 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день; ООО «Регион-займ» исполнило свои обязательства, что подтверждается актом выдачи денежных средств.

03.12.2013 ООО «Регион-займ» и Шурупова Ю.Б. заключили дополнительное соглашение № 1 к названному договору микрозайма от 13.11.2013 в соответствии с которым продлили срок действия договора до 24.12.2013, проценты за пользование которым составили 2 000 руб. и оплачены заемщиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

24.12.2013 ООО «Регион-займ» и Шурупова Ю.Б. заключили дополнительное соглашение № 2 к названному договору микрозайма от 13.11.2013 в соответствии с которым продлили срок действия договора до 14.01.2014, проценты за пользование которым составили 2 100 руб. и оплачены заемщиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) от 02.06.2014 ООО «Регион-займ» уступило, а ЗАО «ЦДУ» приняло в полном объеме права требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного с Шуруповой Ю.Б.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет 86 300 руб., а именно: просроченный основной долг – 5 000 руб., просроченные проценты – 81 300 руб.; контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 395 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ЦДУ» к Шуруповой Ю.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шуруповой Ю.Б. в пользу ЗАО «ЦДУ» 5 000 руб. в счет основного долга, 81 300 руб. процентов, и 1 395 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 87 695 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: