Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 26 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3993/16,

установил:

21.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2018 заключило с АО «Альфа-Банк» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последний уступил свои права требования к Жмакину Д.В. по кредитному соглашению № PUOPPLF2M79716141118 от 18.11.2014, тогда как этот договор явился предметом рассмотрения спора между Банком и заемщиком Жмакиным Д.В. в рамках рассматриваемого спора и решением суда с последнего в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 196 698,19 руб. в счет задолженности по кредитному соглашению и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 14.06.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Жмакина Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 191 664,89 руб. в счет задолженности по кредитному соглашению № PUOPPLF2M79716141118 от 18.11.2014 и 5 033,30 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.07.2016.

24.11.2016 представителем АО «Альфа-Банк» был получен исполнительный лист в отношении должника Жмакина Д.В.

03.10.2018 на основании договора цессии № 771.324.6/3600ДГ АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования к Жмакину Д.В. по упомянутому кредитному соглашению - ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором цессии № 771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступило право требования к Жмакину Д.В., - ООО «Экспресс-Кредит» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3993/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН: 8602183821) по гражданскому делу № 2-3993/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Жмакину Д.В. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: