Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/16 по иску ОА «Альфа-Банк» к Ершову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Ершову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 28.07.2014 между сторонами был заключен договор № ILOTTUF3AJH07M140728 на предоставление кредита наличными, в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 487 500 руб. Срок кредита составил 36 месяцев под 27,49 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 146 216,87 руб., сумму штрафов и неустоек в размере 3 094,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186,23 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Ершов А.В. от 28.07.2014 Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 487 500 руб. под 27,49 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № ILOTTUF3AJH07M140728, путем обращения Ершова А.В. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014 и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности, видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком за ним образовалась задолженность в размере 149 311,31 руб. - в сумме просроченного основного долга в размере 146 216,87 руб., суммы штрафов и неустоек в размере 3 094,44 руб., по состоянию на 06.04.2016.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 186,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Ершову А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ершова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 146 216,87 руб., сумму штрафов и неустоек в размере 3 094,44 руб., 4 186,23 руб. судебных расходов, а всего 153 497,54 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: