Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4004/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области к Забугину Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Забугину Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельных объектов: ****. Истец направлял ответчику налоговые уведомления №№ **** о необходимости уплаты земельного налога в общей сумме ****руб. 11 коп. Требования №№ ****об уплате земельного налога в добровольном порядке не исполнены.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Забугин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельных объектов: ****.

МИФНС России № 7 по Тамбовской области Забугину Е.Н. направлены налоговые уведомления №№ ****о необходимости уплаты земельного налога за ****г.г. в общей сумме ****руб. 73 коп., из них: земельный налог за ****г.г. в размере ****руб. 65 коп., сроком уплаты до ****г., за ****г. в размере **** руб. 81 коп., сроком уплаты до ****г., за ****г. в размере **** руб. 38 коп., сроком уплаты до ****г., за ****г. в размере ****руб. 73 коп., сроком уплаты до ****г.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, ответчику начислены пени в сумме **** руб. 61 коп. за период с ****г. по ****г., пени в сумме **** руб. 39 коп. за период с ****г. по ****г., пени в сумме ****руб. 40 коп. за период с ****г. по ****г.

Требования №№ ****об уплате земельного налога, пени, не исполнены.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Забугину Е.Н. за 2014 г., пени за период с 2012-2015г.г., судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налоговых уведомлений, требований об уплате земельного налога, пени, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Забугиным Е.Н. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области к Забугину Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Забугина Е.Н., ****года рождения, место рождения г. ****, сумму задолженности по земельному налогу за ****г. в размере ****руб. 11 коп., пени за период с ****г. по ****г. в размере ****руб. 61 коп., пени за период с ****г. по ****г. в размере **** руб. 39 коп., пени за период с ****г. по ****г. в размере **** руб. 40 коп., а всего в сумме ****руб. 51 коп.

Взыскать с Забугина Е.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: