Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4104/16 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по Московской области к Иванникову Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Иванникову Н.Ю., ссылаясь на неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате транспортного налога за **** год на автомобиль – марки ****, государственный номер ****.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца ИФНС России №5 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванников Н.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не смогут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства, в отсутствие сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Частями 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что Иванников Н.Ю. в ****году являлся собственником транспортного средства — автомобиля марки *****, государственный номер *****, следовательно является налогоплательщиком транспортного налога.

ИФНС России №5 по Московской области направлено уведомление №**** об уплате налога за ****год, в отношении вышеуказанного транспортного средства в размере ****руб. ***коп., подлежащий уплате в срок до 01.10.2015.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу в установленный срок, административному ответчику Иванникову Н.Ю. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ****руб. ***коп.

Как установлено в судебном заседании, требование об уплате транспортного налога, пени №**** от 21.10.2015 Иванниковым Н.Ю. не исполнено.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 10, 15, 17 - 19).

Поскольку налогоплательщик своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Иванникова Н.Ю. задолженности по транспортному налогу за ****год, а сведений о погашении задолженности не представлено, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере ****руб. ***коп., пени в размере ****руб., ***коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец ИФНС Росси №5 по Московской области по заявленным требованиям в соответствии с подп.7 п .1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает в административного ответчика Иванникова Н.Ю. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России №5 по Московской области к Иванникову Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Иванникова Н.Ю., **** года рождения, уроженца города ***, зарегистрированного по адресу: *****, сумму недоимки по транспортному налогу за *** год в размере ****руб. ****коп., сумму пени в размере ****руб. ***коп.

Взыскать с Иванникова Н.Ю. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: