Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4105/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Купавскому А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Купавскому А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельных объектов: ****. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за ****г. в размере ****руб. 00 коп., в срок до ****г. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в общей сумме **** руб. 84 коп. Требование № **** об уплате земельного налога за ****г. в размере ****руб. 00 коп., пени в размере ****руб. 84 коп. ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Купавский А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Купавский А.И. является собственником земельных объектов: ****.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области Купавскому А.И. направлено налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за ****г. в размере ****руб. 00 коп., в срок до ****г.

В связи с неуплатой в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом земельного налога за ****г., ответчику начислены пени в сумме ****руб. 84 коп.

Требование № **** об уплате земельного налога в размере ****руб. 00 коп., пени в размере ****руб. 84 коп. оставлено без исполнения.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Купавскому А.И. за ****г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате земельного налога подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ****г.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, пени Купавским А.И. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Купавскому А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Купавского А.И., ****года рождения, место рождения г. ****, недоимку по земельному налогу за ****год в размере ****руб. 00 коп., пени в размере ****руб. 84 коп., а всего в сумме ****руб. 84 коп.

Взыскать с Купавского А.И. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья