Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/16 по иску Акулинцева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА МОТОРС Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акулинцев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА МОТОРС Холдинг» (далее – ООО «НИКА МОТОРС Холдинг») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 февраля 2016 года приобрел у ответчика транспортное средство - автомобиль марки «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, согласованной стоимостью *** рублей *** копеек, что нашло сове отражение в договоре купли-продажи и приложении (спецификации) к нему, однако уплатил за автомобиль *** рубля *** копеек, что на *** рублей *** копеек больше его покупной цены. Поскольку адресованная истцом ответчику претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы была последним отклонена, Акулинцев А.А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере *** рублей *** копеек, расходы, вязанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Истец и его представитель Ульянова Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика Фролова Е.В., Гераськина Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, указав, что ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» является официальным дилером марки «Лексус»; приобретенный 29 февраля 2016 года истцом автомобиль был оприходован ответчиком по цене *** рублей *** копеек; согласно утвержденному ответчиком прайс-листу, действительному с 01 по 29 февраля 2016 года, стоимость данного автомобиля составила *** рублей *** копеек, акций по снижению стоимости автомобиля не проводилось, скидок клиентам на данную модель не предоставлялось; истец знал о реальной цене товара и уплатил по счету денежные средства именно в указанном размере. 04 марта 2016 года автомобиль был предан истцу, при этом сторонами был подписан универсальный передаточный акт, содержащий действительную стоимость автомобиля. Что касается договора купли-продажи, то в нем была допущена опечатка, выразившаяся в указании ошибочной стоимости автомобиля в размере *** рублей *** копеек. Истцу, обратившемуся с претензией только через две недели, было предложено исправить ошибку и подписать дополнительное соглашение к договору, однако предложение было оставлено без внимания.

Выслушав истца и представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ),

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Имея намерение приобрести у ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» автомобиль, Акулинцев А.А. 04 июня 2015 года уплатил названному обществу предоплату за автомобиль марки «Лексус LХ», 2015-2016 года выпуска, в размере *** рублей, и 24 августа 2015 года за автомобиль марки «Тойота LС 200», предоплату в размере *** рублей (л.д. 36, 37, 100, 101).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи № КП-ФЛ-48101 от 29 февраля 2016 года, Акулинцев А.А. (покупатель) приобрел у ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» (продавец) транспортное средство – легковой автомобиль марки «Лексус LХ450D», 2016 года выпуска, идентификационный номер *** (л.д. 24-29).

Согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет *** рублей *** копеек.

Из приложения № 1 (спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора, также следует, что стоимость приобретенного истцом автомобиля составила *** рублей *** копеек (л.д. 30-32).

В тот же день - 29 февраля 2016 года - ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» представило Акулинцеву А.А. счет № 9816 по договору купли-продажи № КП-ФЛ-48101 доплаты за автомобиль марки «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, с учетом аванса в размере *** рублей *** копеек, в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 40, 102).

Акулинцев А.А. произвел оплату по договору купли-продажи в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией ДО «НИКА МОТОРС Коломенское» АО «Альфа-Банк» (л.д. 41), уплатив, таким образом, за автомобиль *** рублей *** копеек, а также осуществил оплату дополнительного оборудования автомобиля в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 53, 54, 103).

04 марта 2016 года автомобиль марки «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, был передан продавцом Акулинцеву А.А., о чем составлен и подписан сторонами акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № КП-ФЛ-48101 (л.д. 33-35).

18 марта 2016 года Акулинцев А.А. заключил договор страхования приобретенного автомобиля (л.д. 43, 44) и в тот же день обратился в ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» с заявлением о возврате неосновательно перечисленных денежных средств в размере *** рублей, оплаченных сверх покупной цены по договору купли-продажи транспортного средства № КП-ФЛ-48101 (л.д. 42, 103-104).

В ответ на данное обращение организация-ответчик 23 марта 2016 года сообщила, что стоимость автомобиля по утвержденному обществом прайс-листу на автомобили марки «Лексус», действительному с 01 по 29 февраля 2016 года, составляет *** рублей, при оформлении договора в п. 2.1 была допущена опечатка (техническая ошибка), согласно которой ошибочная стоимость приобретенного автомобиля составила *** рублей, и такая ошибка не может свидетельствовать о неосновательном обогащении общества. Также в своем ответе ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» сообщило, что для приведения договора в соответствие с действующими финансовыми документами Акулинцеву А.А. направляются подписанные со стороны общества дополнительные соглашения к договору купли-продажи № КП-ФЛ-48101 от 29 февраля 2016 года с указанием правильной стоимости автомобиля (л.д. 106-108, 109).

Как пояснил в судебном заседании истец, он является постоянным покупателем ООО «НИКА МОТОРС Холдинг». Имея намерение в очередной раз приобрести у ответчика транспортное средство, он внес предоплату в размере *** рублей. В начале 2016 года ему позвонили и сообщили о возможности приобрести автомобиль марки «Лексус LХ450D», 2016 года выпуска, на что он согласился и 29 февраля 2016 года приехал в салон для оформления договора; до этого цену автомобиля ему не называли, предложив обсудить ее позже. 29 февраля 2016 года в результате долгих обсуждений с представителем продавца Дмитрием стоимости дополнительного оборудования были определены цена транспортного средства - *** рублей, и стоимость дополнительного оборудования - *** рублей. Поскольку денежных средств у него (Акулинцева А.А.) с собой не было, он съездил в банк, где в ячейке взял денежные средства в большем, нежели стоимость автомобиля, размере. Всю сумму имеющихся у него денежных средств он передал кассиру, а потому не сразу заметил, что уплатил за товар на *** рублей больше.

В обоснование своих возражений стороной ответчика были представлены:

товарная накладная от 25 февраля 2016 года, согласно которой стоимость автомобиля «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, поставленная ответчику ООО «Тойота Мотор», составляет *** рублей *** копеек (л.д. 96-97);

прайс-лист на автомобили марки «Лексус», действительный с 01 по 29 февраля 2016 года, согласно которому закупочная цена автомобиля, приобретенного истцом - *** рублей *** копеек, рекомендованная розничная цена - *** рублей, с 01 февраля - повышение цены на *** рублей (л.д. 98-99);

универсальный передаточный акт, подписанный собственноручно Акулинцевым А.А., согласно которому 04 марта 2016 года он принял автомобиль марки «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, по договору купли-продажи № КП-ФЛ-48101 от 29 февраля 2016 года, стоимостью *** рублей *** копеек (л.д. 111).

Кроме того, по ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Волков Д.С. (работник ООО «НИКА МОТОРС Холдинг»), который показал, что 29 февраля 2016 года занимался оформлением договора купли-продажи автомобиля марки «Лексус LХ450D», который приобретал Акулинцев А.А., о чем имелась предварительная устная договоренность, при этом истец им лично (Волковым Д.С.) в телефонном разговоре был поставлен в известность о цене автомобиля - *** рублей *** копеек. В день заключения договора 29 февраля 2016 года велись длительные переговоры с Акулинцевым А.А. по вопросу приобретения дополнительного оборудования для автомобиля, он (Волков Д.С.) очень торопился, поскольку был последний день месяца, план по которому необходимо было «закрыть» до определенного часа, а потому при составлении простой письменной формы договора он допустил описку при указании цены транспортного средства, написав в нем вместо «***» - «***». В сформированном в тот же день счете цена была указана правильно, ее Акулинцев А.А. и уплатил в кассе салона вместе со стоимостью выбранного дополнительного оборудования, после чего 04 марта 2016 года забрал автомобиль. За деньгами Акулинцев А.А. никуда не ездил, наличные денежные средства в необходимом размере у него были с собой. Спустя неделю после того, как забрал автомобиль, Акулинцев А.А. позвонил и сказал, что страховой агент обнаружил ошибку в договоре при указании цены товара, разницу в которой он намерен истребовать у продавца. Свидетель подтвердил, что реальная стоимость автомобиля указана в прайс-листах, которые размещены на сайте продавца, в шоу-руме; никаких скидок на данный автомобиль продавец не предоставлял, так как спрос на него был достаточно высоким.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля Волкова Д.С., поскольку они последовательны, логичны и в полной мере подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абз. 1 п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абз. 1 п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (абз. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 2.2 заключенного между сторонами по настоящему делу 29 февраля 2016 года договора купли-продажи № КП-ФЛ-48101 предусматривается право продавца изменить стоимость товара, указанную в пункте 2.1 договора.

Этим же пунктом установлено, что согласие сторон с изменением стоимости товара закрепляется сторонами в дополнительном соглашении к договору. В случае несогласия покупателя с измененной стоимостью товара, покупатель вправе расторгнуть договор, о чем в письменной форме уведомляет продавца.

Оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представлением ответчиком счета к оплате автомобиля марки «Лексус LХ450D», идентификационный номер ***, в размере *** рублей *** копеек, продавец воспользовался своим правом изменить цену договора, относительно той, которая была указана в простой письменной форме договора, подписанного сторонами.

В счете № 9816 от 29 февраля 2016 года в части цены, отличающейся от цены, указанной в договоре купли-продажи № КП-ФЛ-48101, содержалась оферта, и действия Акулинцева А.А., который не воспользовался своим правом расторгнуть договор, а уплатил стоимость автомобиля в указанном в счете размере и спустя четыре дня принял автомобиль к использованию, подписав при этом предусмотренный п. 3.4 договора универсальный передаточный акт с указанием новой цены, свидетельствуют об акцепте данной оферты, при этом письменная форма договора по смыслу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ по изменению цены товара была соблюдена.

При этом довод стороны истца о том, что последний при внесении денежных средств за приобретенный автомобиль не заметил, что уплатил цену большую, нежели указана в договоре и была им согласована с продавцом, суд оценивает критически и во внимание не принимает за необоснованностью.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании установленных обстоятельств и изложенных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии со стороны организации-ответчика неосновательного обогащения за счет истца и, как следствие, к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Расходы Акулинцева А.А. на оплату услуг представителя, нотариальных услуг и по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ и относятся на истца в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акулинцева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА МОТОРС Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 06.07.2016