Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 26 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4022/16,

установил:

21.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2018 заключило с АО «Альфа-Банк» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последний уступил свои права требования к Столяровой Л.В. по кредитному соглашению № M0PDR420S13062804951 от 29.06.2013, тогда как этот договор явился предметом рассмотрения спора между Банком и заемщиком Столяровой Л.В. в рамках рассматриваемого спора и решением суда с последней в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 203 767 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 16.06.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу со Столяровой Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 19 8319,04 руб. в счет задолженности по кредитному соглашению № M0PDR420S13062804951 от 29.06.2013 и 5 447,96 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.07.2016.

24.11.2016 представителю АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист в отношении должника Столяровой Л.В.

03.10.2018 на основании договора цессии № 771.324.6/3600ДГ АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования к Столяровой Л.В. по упомянутому кредитному соглашению - ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором цессии № 771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступило право требования к Столяровой Л.В., - ООО «Экспресс-Кредит» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4022/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН: 8602183821) по гражданскому делу № 2-4022/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Столяровой Л.В. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: