Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

с участием прокурора Даниловом М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/16 по иску Стригунова В.М. к Стригунову А.М., Пугачевой М.С., Стригуновой И.А., ДГИ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, расторжении договора социального найма; по иску Стригунова В.М. к Стригунову А.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи; по иску Стригунова В.М. к Стригунову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Стригунов В.М. обратился в суд с иском к Стригунову А.М., Пугачевой М.С., Стригуновой И.А., ДГИ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: … и выселении, ссылаясь на то, что в спорной муниципальной квартире кроме него по постоянному месту жительства зарегистрирован его брат – Стригунов А.М., который расходы по содержанию жилого помещения не несет и без его согласия вселил по адресу спорной квартиры без регистрации в ней свою супругу Пугачеву М.С. и дочь Стригунову И.С., что является грубым нарушением договора социального найма. На основании изложенного просил суд признать Стригунова А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Стригунова А.М., Пугачеву М.С., Стригунову И.А. из спорной квартиры, а также расторгнуть договор социального найма, заключенный со Стригуновым А.М.

Одновременно в производстве суда находилось гражданское дело № 2-4463/16 иску Стригунова В.М. к Стригунову А.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – спорной муниципальной квартирой № …, расположенной по адресу: … и обязании передать ключи, исковые требования были мотивированы тем, что стороны являются нанимателями указанной квартиры, однако ответчик, являясь братом истца чинит последнему препятствия в пользовании жилым помещением - пока истец был в командировке ответчик сменил замки от входной двери, в связи с чем доступ в нее у истца отсутствует. Просил суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, в том числе комнатами в ней, а также обязать ответчика передать ключи от входной двери спорной квартиры.

Одновременно в производстве суда находилось гражданское дело № 2-4462/16 по иску Стригунова В.М. к Стригунову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования были мотивированы тем, что стороны являются нанимателями квартирой № …, расположенной по адресу: … в которой у истца, как на кухне так и в его комнате за металлической дверью находятся предметы мебели – диван, шкаф, шторы, набор корпусной мебели «Лабиринт», обеденный стол, производство ГДР, кухонный стол, три табурета, кухонная утварь. Поскольку со стороны ответчика чиняться препятствия в пользовании спорной квартирой и доступ в нее у истца отсутствует, последний обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 28.06.2016 названные гражданские дела как однородные для совместного рассмотрения и разрешения били объединены в одно производство.

Истец Стригунов В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Стригунов А.М. и его представитель Травкина В.М., а также ответчик Пугачева М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда истец Стригунов В.М. уже признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, а потому не имеет права на предъявление исковых требований, в отношении этого помещения. Указали, что из мебели заявленной истцом к истребованию из владения брата Стригунова А.М. из спорной квартиры обоснованы требования в части мебели расположенной в комнате за металлической дверью, установленной самим Стригуновым В.М. – шторы, диван и два табурета; иная мебель, находящаяся в квартире, была вывезена в другую квартиру, принадлежащую братьям Стригуновым на праве собственности в равных долях либо заменена на новую в связи с ее негодностью ввиду давности (кухонная мебель была приобретена матерью братьев в 1982 году).

Ответчики Стригунова И.А., ДГИ г. Москвы и Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии неявившихся лиц.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями Стригунов В.М. ссылался на нарушение своих прав как нанимателя муниципальной квартиры № …, расположенной по адресу: … вторым ее нанимателем – братом Стригуновым А.В., который не несет бремя содержания указанной квартиры без согласия истца вселил в квартиру свою супругу и дочь, чем нарушает условия договора социального найма, чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, завладел его мебелью расположенной на кухне и комнате в спорной квартире.

Вместе с тем, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.02.2016 по гражданскому делу № 2-1434/16 исковые требования Стригунова А.М. к Стригунову В.М., Стригунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении были удовлетворены; Стригунов В.М. был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:…, что явилось основанием для снятия Стригунова В.М. с регистрационного учета по адресу:…; Стригунов А.В. был выселен из квартиры, расположенной по адресу:….

В связи обжалованием названного решения суда Стригуновым В.М. производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы последнего судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно апелляционного определения Московского городского суда от 16.08.2016 решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10.02.2016 по гражданскому делу № 2-1434/16 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Стригунова В.М. без удовлетворения.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 16.08.2016.

Указанными судебными актами установлено, что квартира, расположенная по адресу: … является муниципальной и состоит и двух комнат.

Стригунов А.М. и Стригунов В.М. приходятся друг другу братьями и зарегистрированы по адресу указанной квартиры с 1983 года; Стригуновы были зарегистрированы по адресу этой квартиры своей матерью – Стригуновой В.В., которой она была предоставлена на основании ордера от 09.08.1982.

В связи с тем, что последняя 25.11.2003 умерла, финансовый лицевой счет был переведен на Стригунова А.М.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Стригунов А.В. суду стало известно, что является дядей братьев Стригуновых А.М. и В.М. и ему доподлинно известно, что последний более 25 лет по адресу своей регистрации не проживает, поскольку съехал к своей супруге; поскольку он бывает в гостях у истца ему известно, что в настоящее время в спорную квартиру въехал сын племянника Стригунова В.М. – Стригунов А.В., установил межкомнатную металлическую дверь с намерением устроить во второй комнате этой квартиры строительный склад.

Из представленных Стригуновым А.М. в материалы фотографий спорной комнаты видно, что межкомнатная дверь в квартире действительно является металлической, а комната жилой не является из-за отсутствия в ней каких –либо предметов мебели; усматривается строительные материалы и инструменты; данные обстоятельства ответчиками в суде опровергнуты не были.

Допрошенная в ходе заседания свидетель Григорьева Д.А. также свидетельствовала, что будучи соседкой истца бывает у него в гостях, однако каких – либо вещей, принадлежащих ответчику Стригунову В.М. она не видела; в настоящий момент во второй комнате этой квартире ответчик Стригунов В.М. установил металлическую дверь; предположила, что в ней никто не проживает.

В ходе судебного разбирательства, в частности из объяснения сторон и свидетельских показаний, установлено, что Стригунов А.В. в спорном жилом помещении установил металлическую межкомнатную дверь и устроил из нее склад; регистрации последнего в спорной квартире по месту жительства не имеется.

Данные обстоятельства носят преюдициальных характер и доказыванию вновь не подлежат.

Поскольку Стригунов В.М. утратил право пользования спорным жилым помещением, его требования к Стригунову А.М., Пугачевой М.С., Стригуновой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, выселении, расторжении договора социального найма, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из смысла ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, регулируемых заявленное к истребованию из владения Стригунова А.М. имущество (мебели), а также доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, названные требования истца подлежат удовлетворению в части не опровергнутой Стригуновым А.М., а именно истребования из владения последнего имущества, находящего в спорной квартире за металлической дверью, ключи от которой имеются у Стригунова В.М. - шторы, диван и два табурета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Стригунова В.М. к Стригунову А.М., Пугачевой М.С., Стригуновой И.А., ДГИ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, расторжении договора социального найма – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Стригунова В.М. к Стригунову А.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Стригунова В.М. к Стригунову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Стригунова А.М. имущество Стригунова В.М., обязав Стригунова А.М. передать Стригунову В.М. - шторы, диван и два табурета, расположенные в комнате за металлической дверью в квартире № …, по адресу:…, ключи от которой имеются у Стригунова В.М.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2016