Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/16 по заявлению Орловой В.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

Орлова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата ПАО «Сбербанка России» СЧ 4044322, который подтверждает ее вклад на 250 000 руб., недействительным и восстановлении права на него, указав, что, являясь держателем указанного сертификата, утратила его.

Заявитель Орлова В.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении в свое отсутствие не просило, возражений на заявление не представило.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии представителя ПАО «Сбербанка России».

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Орлова В.А является держателем сберегательного сертификата ПАО «Сбербанка России» СЧ № 4044322 на 250 000 руб., который последняя утратила вследствие кражи документов из ее сумки.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

На основании поступившего заявления Орловой В.А. судом было постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачу по указанному утраченному сертификату, обязании Орловой В.А. опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения об утраченном сертификате предложив держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии с указанным определением Орлова В.А. опубликовала необходимое объявление об утере сертификата в 23 номере газеты «Звездный бульвар» от 23.07.2016.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дела о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования, указанных в пункте 1 ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах.

Поскольку сертификат ПАО «Сбербанк России» СЧ № 4044322, который подтверждает вклад Орловой В.А. на 250 000 руб. утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате которого опубликовано в средствах массовой информации 23.07.2016 и до настоящего времени о своих правах на данные сертификаты иные лица не заявили, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Орловой В.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать утраченный сертификат ПАО «Сбербанк России» СЧ 4044322, который подтверждает вклад Орловой В.А. на 250 000 руб. недействительным и восстановить права Орловой В.А. на указанный сертификат.

Решение суда является основанием для выдачи Орловой В.А. нового документа, взамен признанного недействительным.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2016