Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимой *** О.И. и её защитника – адвоката Ямашева И.С.,

представившего удостоверение №3607 ГУ МЮ РФ по г. Москве, выданное 24.02.2002 года, и ордер № 297 от 26 мая 2016 года МГКА «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-423/16 в отношении:

*** О.И., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

*** О.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

19 октября 2015 года, примерно в 00 час. 15 мин., находясь на территории, прилегающей к подъезду *** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, тайно от окружающих, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что В. *** находится в состоянии алкогольного опьянения, и внимание его ослаблено, из сумки, находившейся на левом плече последнего, то есть при потерпевшем, тайно похитила принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ойстерс 600 ай» стоимостью 2850 рублей; мобильный телефон марки «НТС Вилд Фаер» стоимостью 2000 рублей; кожаное портмоне стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя ***, не представлявшую материальной ценности; миграционную карту на имя *** В, материальной ценности не представлявшую; паспорт гражданина Литвы № LB680477, выданный 14.07.1997 года Вильнюсским паспортным отделением № 3 на имя *** В, не представлявший материальной ценности; водительское удостоверение №00191344, на имя *** В, не представлявлявшие материальной ценности, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжение своих преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему В. ***у значительный материальный ущерб на общую сумму 22 850 рублей.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15 февраля 2016 года, в 12 часов 42 минут, находясь на крыльце детской поликлиники ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила находившуюся по вышеуказанному адресу детскую коляску марки «Гиро» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую *** Т.А., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжение своих преступных действий, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей *** Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 марта 2016 года, примерно в 15 час., находясь совместно с *** А.А. в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на проезжей части по адресу: *** и находившегося по управлением *** Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что *** А.А. временно покинула салон указанного автомобиля, а *** Н.А. за ее, *** О. И., действиями не наблюдает, тайно похитила лежавший на заднем сидении вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S6 эдж» стоимостью 50 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представлявший материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий *** А.А., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжение своих преступных действий, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей *** А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая *** О.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п.«в,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) подсудимая *** О.И. согласна в полном объеме.

Потерпевшие В. ***, *** Т.А. и *** А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** О.И. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой *** О.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности *** О.И. – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хронически заболеваниями – гепатит С и ВИЧ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** О.И.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, *** О.И. явилась с повинной – добровольно сообщила о совершении ею двух преступлений (т.1, лд.11; лд.57), что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** О.И., судом не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного *** О.И. не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ. В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимой назначает *** О.И. отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** О. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), и назначить ей наказание:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей *** Т.А) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей *** А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить *** О. И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить *** О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ *** О.И. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной *** О.И. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Ойстерс 600 ай», банковскую карту ОАО «Сбербанк России», миграционную карту, паспорт гражданина Литвы ***, водительское удостоверение ***, находящиеся на ответственном хранении у *** В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- детскую коляску марки «Гиро», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей *** Т.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси S6 эдж», выданный на ответственное хранение *** А.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Срок отбывания наказания осужденной *** О.И. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента ее фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 15 февраля по 26 мая 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий