Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство АРУТЮНОВА К.А. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №1881017716031104хххх, вынесенного 11 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Даниловым В.С., которым АРУТЮНОВ К.А. в соответствии со ст.2.6 пр.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.2 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Даниловым В.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1881017716031104хххх, которым Арутюнов К.А. в соответствии со ст.2.6 пр.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.2 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

05 апреля 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба Арутюнова К.А. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу, датированная 30 марта 2016 года, которая была возвращена Арутюнову К.А. определением Бутырского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2016 года для предоставления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

26 апреля 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила та же жалоба Арутюнова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство Арутюнова К.А. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором Арутюнов К.А. ссылается на то, что изначально, 21 марта 2016 года, он по незнанию направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в судебный участок №83 Бутырского районного суда г.Москвы, которая была возвращена ему мировым судьей с разъяснением о необходимости обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в районный суд.

Арутюнов К.А. в судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на 16 июня 2016 года, 10 часов 20 минут, не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в телефонном разговоре, состоявшемся 07 июня 2016 года (лд13), и направленной в его адрес повесткой, которая была получена Арутюновым К.А. 14 июня 2016 года в 08 часов 59 минут (лд14-15), однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не ходатайствовал, явку в судебное заседание защитника не обеспечил. С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении Арутюнову К.А. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Арутюнова К.А.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Арутюнова К.А. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Арутюновым К.А. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 11 марта 2016 года и направлено Арутюнову К.А. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором 14580696629226 (см.лд4). Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором 14580696629226 было получено Арутюновым К.А. 15 марта 2016 года в 09 часов 14 минут (лд16, приобщено к материалам жалобы в судебном заседании 16 июня 2016 года).

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для Арутюнова К.А. 25 марта 2016 года, а жалоба на указанное постановление, которую Арутюнов К.А. подал в Бутырский районный суд г.Москвы, которому подведомственно рассмотрение жалобы, датирована 30 марта 2016 года, то есть через 5 дней после окончания установленного для Арутюнова К.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Арутюнова К.А. о том, что изначально, 21 марта 2016 года, он по незнанию направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в судебный участок №83 Бутырского районного суда г.Москвы, которая была возвращена ему мировым судьей с разъяснением о необходимости обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно положениям ст.30.1 КАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд по месту рассмотрения дела, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, мировому судье рассмотрение жалоб в порядке гл.30 КАП РФ неподведомственно, и тот факт, что Арутюнов К.А. пытался обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в нарушение порядка обжалования, предусмотренного требованиями КАП РФ, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска Арутюновым К.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Арутюновым К.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Арутюнова К.А. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Арутюнова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства АРУТЮНОВА К.А. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №1881017716031104хххх, вынесенного 11 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Даниловым В.С., которым АРУТЮНОВ К.А. в соответствии со ст.2.6 пр.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.17.2 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, - отказать. Жалобу АРУТЮНОВА К.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова