Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого ***а А.М. и его защитника – адвоката Гаряе- вой Б.В., представившей удостоверение № 12631 от 01.07.2013 года и ордер № 221 от 24.05.2016 года, выданный АК «Адвокат Горяева Байрта Викторовна»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-428/16 в отношении:

***А.М., *** года рождения, уроженца п. Чилгир Яшкульского района Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего комплектовщиком в ООО «Утконос», зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Чилгир, ул. Т. Хахлы-новой, д.6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.М. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

*** А.М. 06 марта 2016 года, в период времени с 17 час. до 18 час. 30 мин., находясь в квартире №64 дома 54 по улице Корнейчука города Москвы в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в результате произошедшей ссоры между *** А.М. и *** Ч.В., во исполнение задуманного, ранее приисканным для этой цели кухонным ножом нанес последнему удар в область брюшной полости, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1861м/2284 от 12 апреля 2016 года, телесные повреждения в виде: проникающего ранения в брюшную стенки в околопупочной области справа со сквозными ранами брыжейки подвздошной кишки, ранами купола слепой кишки, большого сальника, эвентерацией/выпадением пряди большого сальника, кровоизли-янием в брюшную полость (гемоперитонеум до 4000 мл крови), т.е. ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, опасный для жизни человека.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимый *** А.М. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** Ч.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, срок наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.М. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, возместил причиненный потерпевшему вред, что суд признает обстоя-тельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а А.М., влияние назначаемого наказания на исправление ***а А.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** А.М. преступления, полное признание ***ым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а А.М., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у А.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч. 1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у А.М. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит с учетом установленных обстоятельств дела.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ***у А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у А.М. исчислять с момента его фактического задержания – 06 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий