Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С., подсудимого Семиколенова А**** В**** его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Суздаль М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 435/2016 в отношении:

Семиколенова А**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семиколенов А**** В***** совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, **** года примерно в ** часов ** минут, находясь у подъезда № ** дома № ** по ул**** в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, весом не менее 0,2 г., которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, пересыпав и растворив во флаконе с тропикамидом вышеуказанное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, **** года примерно в ** час ** минут, находясь на втором этаже Торгового Центра «****» расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, незаконно сбыл К.Д.В. за *** рублей жидкость объемом *** мл во флаконе, которая согласно заключения эксперта № **** от **** года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № *** (с изменениями и дополнениями. Масса сухого остатка жидкости составит менее 0,2 г. (расчетная величина), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.10.2015 года №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Подсудимый Семиколенов А.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нуждаемостью в денежных средствах, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Семиколенову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Семиколенов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Семиколенова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Семиколенову А.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 122-124), из выводов которой следует, что Семиколенов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния , «данные изъяты». Однако, указанные психические нарушения у Семиколенова А.В. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Семиколенов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Семиколенова А.В. при настоящем обследовании не выявлено. «данные изъяты», установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Семиколенов А.В. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Семиколенова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Семиколенову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Семиколенова А.В. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Семиколенов А.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Семиколенову А.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Семиколенову А.В. положений ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Семиколенову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения к Семиколенову А.В. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семиколенова А*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семиколенову А*** В**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания Семиколенову А.В. время содержания под стражей с **** года по **** года.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,12 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; денежные средства в сумме **** рублей, выданные Кургузову Д.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Кургузову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева