Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3889/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Жарикову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Жарикову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. Направленное требование № **** от ****г. об уплате налога за ****г., по состоянию на ****г. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Жариков В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В судебном заседании установлено, что Жариков В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области в адрес ответчика направлено уведомление № **** от ****г. о необходимости погасить задолженность по земельному налогу за ****г. в размере ****руб. 00 коп., до ****г.

Поскольку ответчик не произвел уплату налогу в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога № **** от ****г. на сумму недоимки по земельному налогу в размере **** руб. 00 коп., пени в соответствии со 75 НК РФ в сумме **** руб. 79 коп., сроком исполнения до ****г.

Факт направления требования об уплате земельного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ****г.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате земельного налога составила ****руб. 79 коп., из них: задолженность по земельному налогу за ****г. – **** руб. 00 коп., пени **** руб. 79 коп.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены копии квитанций от ****г. об оплате земельного налога за ****г. в размере ****руб., пени в размере **** руб. 79 коп.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу в связи с его полной уплатой.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства, однако истец не отказывается от исковых требований, спор отсутствует, тем самым оснований для рассмотрения административного искового заявления в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Жарикову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья