Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3892/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Сагоян Товмасу Саркисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Сагоян Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником имущественных объектов: ****, земельного участка по адресу: ****. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за период ****г.г. в размере ****руб. 33 коп., налога на имущество физических лиц за период ****г.г. в размере ****руб., в срок не позднее ****г. В связи с неуплатой недоимки по налогам в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № ****. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, требование № **** не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сагоян Т.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником имущественных объектов: ****.

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области Сагоян Т.С. направлено налоговое уведомление № ****. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период ****г.г. в размере ****руб., в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный налоговым уведомлением срок, ответчику выставлено требование № **** об уплате налога на имущество в размере ****руб.

Расчет суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Сагоян Т.С. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Разрешая требования ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о взыскании с ответчика земельного налога за период ****г.г., суд установил, что Сагоян Т.С. является собственником земельного участка ****.

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области Сагоян Т.С. направлено налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за период ****г.г. в размере **** руб. 33 коп., в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный налоговым уведомлением срок, ответчику выставлено требование № **** об уплате земельного налога в размере ****руб. 33 коп.

Расчет суммы недоимки по земельному налогу, предъявленного к оплате Сагоян Т.С. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате недоимки по земельному налогу подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени требование № **** об уплате земельного налога за период ****г.г. в размере ****руб., налога на имущество за период ****г.г. в размере ****руб. 33 коп., ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Сагоян Т.С. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Сагоян Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сагоян Т.С., ****года рождения, сумму задолженности по земельному налогу за период ****г.г. в сумме **** руб. 33 коп., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за период ****г.г. **** руб., а всего в сумме ****руб. 33 коп.

Взыскать с Сагоян Т.С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: