Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/16 по иску АО «Альфа-Банк» к *** о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными *** на сумму 155 000 рублей, с процентной ставкой 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период времени с 20.12.2013 года по 07.09.2015 года. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 187 765,25 рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 154 753,98 рублей, начисленные проценты в размере 13 373,81 рублей, штрафы и неустойка в размере 19 637,46 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 187 765,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными *** на сумму 155 000 рублей, с процентной ставкой 31,99% годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашение Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность по соглашению о кредитовании *** за период времени с 20.12.2013 года по 07.09.2015 года составляет 187 765,25 рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 154 753,98 рублей, начисленные проценты в размере 13 373,81 рублей, штрафы и неустойка в размере 19 637,46 рублей. При этом, размер и условия начисления штрафов и неустоек предусмотрены нормами общих условий банка.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг посредством досудебной претензии, однако ответчик от добровольного исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 765,25 рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 154 753,98 рублей, начисленные проценты в размере 13 373,81 рублей, штрафы и неустойка в размере 19 637,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 955,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к *** о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с *** в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 187 765,25 рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 154 753,98 рублей, начисленные проценты в размере 13 373,81 рублей, штрафы и неустойка в размере 19 637,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: