Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3926/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Тапилину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Тапилину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельных объектов: ****, имущественного объекта в виде жилого дома по адресу: ****. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период ****г.г. в размере **** руб. 42 коп., земельного налога за период ****г.г. в размере ****руб., в срок не позднее ****г. Требование № **** ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тапилин В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником имущественного объекта в виде ****.

МИФНС России № 20 по Московской области Тапилину В.П. направлено налоговое уведомление № ****г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период ****.г. в размере **** руб., в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым уведомлением, ответчику выставлено Требование № ****.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Тапилину В.П. за период ****г.г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. (л.д.14)

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Разрешая требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании с ответчика земельного налога за период ****г.г., суд установил, что Тапилин В.П. является собственником земельных объектов: ****.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Тапилину В.П. направлено налоговое уведомление № ****г. о необходимости уплаты земельного налога за период ****г.г. в размере ****руб., в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым уведомлением, ответчику начислены пени в размере ****руб. 04 коп.

Таким образом сумма задолженности по земельному налогу составила ****руб. 04 коп., из них: ****руб. сумма налога, **** руб. 04 коп. пени.

Требование № **** ответчиком не исполнено.

Расчет суммы земельного налога, пени, предъявленного к оплате Тапилину В.П. за период ****г.г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате земельного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. (л.д.14)

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Тапилиным В.П. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Тапилину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Тапилина В.П., ****года рождения, сумму задолженности по налогу на имущество в размере **** руб. 42 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере ****руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере **** руб. 04 коп., а всего в сумме **** руб. 46 коп.

Взыскать с Тапилина В.П. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: