Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «23» мая 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Делина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, которым:

ДЕЛИН С** И**, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершенные (в области дорожного движения) однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН месяц.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Делина С.И., из которой следует, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 14 марта 2016 года Делин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП, а именно в том, что он 26 декабря 2015 года в 05 часов 35 минут по адресу: ***, в нарушение п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки «***», г.р.з. ***, с видоизмененными регистрационными знаками (передний регистрационный номер видоизменен, с букв «Т», «В» и цифр «**», «**», «**», «**» номера стерто лакокрасочное покрытие, нанесенное заводом изготовителем.

Делин С.И. в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, и просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него сын инвалид и ему необходимо его перевозить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Делина С.И. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении *** от 26 декабря 2015 года, следует, что Делин С.И., проживающий по адресу: *** в 05 часов 35 минут 26 декабря 2015 года управлял автомашиной марки «****», г.р.з. ***, с видоизмененными передним регистрационным знаком, стерта краска.

Несмотря на то, что Делин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от 26 декабря 2015 года, из которого следует, что Делин С.И., проживающий по адресу: ***, в 05 часов 35 минут 26 декабря 2015 года управлял автомашиной марки «***», г.р.з. ***, с видоизмененными передним регистрационным знаком, стерта краска (л.д.2);

- рапортом инспектора ГИБДД от 26 декабря 2015 года (л.д.3);

- фотоматериалами (л.д.5).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КРФоАП надлежащим на то лицом.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 26 декабря 2015 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.2 ст.12.2 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения Делина С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из поданной апелляционной жалобы Делина С.И. усматривается, что он не согласен с принятым решением, т.к. он не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, мотивировал свое решение о рассмотрении дела в отсутствии Делина С.И., уведомив его в установленном законом порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и, обоснованно признал Делина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.12.2 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли влечь за собой отмену или изменения принятого судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 14 марта 2016 года в отношении ДЕЛИНА С*** И***, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН месяц - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский