Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/16 по иску Буровой Ж.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭМС» о взыскании вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведение,

У С Т А Н О В И Л:

Бурова Ж.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭМС» (далее – ООО «НЭМС»), с учетом уточнений, о взыскании вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведение, заключенного между сторонами по настоящему делу *** года, по условиям которого Бурова Ж.В. обязалась передать ООО «НЭМС» принадлежащее ей исключительное право на произведение «***», а ООО «НЭМС» в свою очередь обязался выплатить ей вознаграждение в размере 20 000 рублей 00 копеек. Поскольку до настоящего времени ответчик выплату денежных средств не произвел, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное вознаграждение в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец Бурова Ж.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сундеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между Буровой Ж.В. (правообладатель) и ООО «НЭМС» (приобретатель) был заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение, по условиям которого правообладатель обязался передать приобретателю принадлежащее ему право на произведение «***» в полном объеме (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.1 Договора за отчуждение исключительного права на произведение приобретатель выплачивает правообладателю вознаграждение в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 Договора выплата вознаграждения производится путем безналичного перечисления денежных средств не позднее десяти дней с даты опубликования в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности свидетельства о государственной регистрации на имя приобретателя товарного знака с использованием произведения в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

*** года в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности было опубликовано свидетельство о государственной регистрации на имя ООО «НЭМС» товарного знака с использованием произведения (л.д. 11).

Поскольку ООО «НЭМС» не представило доказательств надлежащей уплаты истцу вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведение, суд считает исковые требования Буровой Ж.В. подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «НЭМС» в пользу Буровой Ж.В. вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведение в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буровой Ж.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭМС» о взыскании вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭМС» в пользу Буровой Ж.В. вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведение в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья