Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4044/16 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А.,

установил:

Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А., указав, что приговором Бутырского районного суда города Москвы от 05.04.2011 последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

22.07.2013 Иванов С.А. освобожден по отбытии срока наказания, после чего постановлен на профилактический учет. В течение одного года Иванов С.А. совершил два административных правонарушения и привлечен к административной ответственности 19.09.2015 года по 20 КоАП РФ, 19.03.2016 по 20 КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении Иванова С.А. сроком до погашения судимости, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом неоднократно в судебные заседания, назначенные на 24.05.2016, 16.06.2016, 01.07.2016, 21.07.2016, вызывались представитель Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы, Иванов С.А. путем направления судебных повесток и телефонограмм, однако по вызову суда они не явились, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет административный иск отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 150, 196-197 КАС РФ, суд

определил:

административный иск отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОМВД России по району Бибирево города Москвы, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Перова