Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4582/16 по иску фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между фио и ответчиком был заключен договор № 100316611 от дата об оказании юридических услуг. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма. дата истцом была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1096 от дата на сумму сумма, квитанцией № 1172 от дата на сумму сумма. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере сумма. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд, согласно уточненному исковому заявлению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала, настаивал на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между фио и ответчиком был заключен договор № 100316611 от дата об оказании юридических услуг. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма. дата истцом была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1096 от дата на сумму сумма, квитанцией № 1172 от дата на сумму сумма. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере сумма. Истец вынуждена была обратиться в наименование организации, заключить договор для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств и оплатить услуги в сумме сумма и сумма, а также фио уплатила сумма за нотариальное оформление доверенности. Результатом работы наименование организации стало заключение с ответчиком соглашение о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме сумма. На претензию о взыскании понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг наименование организации ответчик не ответил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и адрес процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и обосновывает свои выводы доводами истца.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма, с учетом принципа соразмерности, поскольку размер штрафа превышает сумму обязательств, не соответствует последствиям их нарушения и не может являться способом обогащения.

Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме сумма полагая их разумными.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.