Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трифоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Трифоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору потребительского кредита № ***, заключенному между истцом и Трифоновой А.А. *** года, по которому денежные средства в размере 330 942 рублей 97 копеек были предоставлены ответчику на срок до *** года на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в нарушении его условий, связанных с возвращением заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с Трифоновой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 326 215 рублей 27 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 462 рублей 15 копеек.

Представитель истца – Бедарев М.Е., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трифонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменной заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Трифоновой А.А. был заключен договор потребительского кредита № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 330 942 рублей 97 копеек на срок до *** года, с процентной ставкой *** % годовых на покупку автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля № *** от *** года, заключенному между Трифоновой А.А. и ООО «Смарт Трейд». Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 12-14, 17-18).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в размере 10 203 рублей 43 копеек. При этом первый ежемесячный платеж в размере 11 892 рублей 60 копеек должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (оборот л.д. 12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13).

Согласно копиям платежных поручений № *** от *** года ООО «Русфинанс Банк» на основании заявлений на перевод средств выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив Трифоновой А.А. денежные средства в размере 330 942 рублей 97 копеек (л.д. 19-22, 23-26).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, между ООО «Русфинанс Банк» и Трифоновой А.А. *** года был заключен договор залога № ***, предметом которого является приобретаемый ответчиком у ООО «Смарт Трейд» легковой автомобиль марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии *** № ***, выданный *** года (л.д. 14-15).

Трифонова А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (л.д. 10).

*** года истец направил Трифоновой А.А. письменную претензию о систематическом нарушении своих обязательств перед банком, предлагая до *** года погасить задолженность по кредитному договору, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания, претензия была оставлена ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнена (л.д. 30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая задолженность Трифоновой А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составила 326 215 рублей 27 копеек, из которых: 280 383 рубля 47 копеек - текущий долг по кредиту; 422 рубля 87 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 37 641 рубль 03 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 5 111 рублей 12 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты); 2 410 рублей 70 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 246 рублей 08 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 7-9).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Трифонова А.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 04 августа 2015 года между ней и ООО «Русфинанс Банк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «Русфинанс Банк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Трифоновой А.А. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Трифоновой А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2016 года в размере 326 215 рублей 27 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 462 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трифоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трифоновой Анны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 326 215 рублей 27 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 462 рублей 15 копеек.

Разъяснить Трифоновой А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья