Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/16 по иску Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Шабанову Д.А. о взыскании задолженности по страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее – АО СК «ИФ») обратилось в суд с иском к Шабанову Д.А. о взыскании задолженности по страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору комбинированного страхования средств наземного транспортного средства *** № ***, заключенного между сторонами по настоящему делу *** года, по условиям которого Шабанов Д.А. обязался в срок до *** года оплатить первый взнос в размере 56 797 рублей 00 копеек, а в срок до 20 января 2016 года - второй взнос в размере 56 797 рублей 00 копеек. Поскольку до настоящего времени ответчиком второй взнос в размере 56 797 рублей 00 копеек в счет оплаты страховой премии не произведен, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховой премии в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей 00 копеек.

Представитель АО СК «ИФ» Сахновская А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, *** года между АО СК «ИФ» и Шабановым Д.А. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта серии *** № ***, по условиям которого оплата страховой премии осуществляется в рассрочку, а именно первый взнос в размере 56 797 рублей 00 копеек должен быть уплачен в срок до *** года, второй взнос – до *** года (л.д. 11).

*** года Шабановым Д.А. была произведена оплата страховой премии в размере 56 797 рублей 00 копеек (л.д. 10).

До настоящего времени ответчик не оплатил второй взнос по страховой премии в размере 56 797 рублей 00 копеек в срок до *** года.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего о нарушении Шабановым Д.А. обязательств по договору комбинированного страхования наземного транспорта.

Таким образом, Шабанов Д.А. не представил доказательств надлежащей оплаты страховой премии, в связи с чем суд считает исковые требования АО СК «ИФ» подлежащими удовлетворению и взыскивает с Шабанова Д.А. в пользу АО СК «ИФ» задолженность по договору комбинированного страхования наземного транспорта в размере 56 797 рублей 00 копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с *** года по *** года пользовался денежными средствами АО СК «ИФ», суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в размере 1 010 рублей 58 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере 1 934 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Шабанову Д.А. о взыскании задолженности по страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабанова Д.А. в пользу АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» задолженность по страховой премии в размере 56 797 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 рублей 58 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 934 рублей 00 копеек.

Разъяснить Шабанову Д.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья