Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/16 по иску Кабаченко А.М., Кабаченко Е.И., Кабаченко Н.А., Кабаченко Р.А., Уклеиной А.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кабаченко А.М., Кабаченко Е.И., Кабаченко Н.А., Кабаченко Р.А., Уклеина А.П. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущество в г. Москве) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры № *** и № ***, расположенные по адресу: ***, ссылаясь на следующие обстоятельства. Кабаченко А.М. с *** года по настоящее время проходит военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ. *** года истцам по договору социального найма были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: ***. До настоящего времени ответчик не передал в собственность истцов предоставленные им квартиры, в связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу: ***.

Представитель истцов Ляликова Е.Р. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков ДЖО МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ТУ Росимущество в г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно требованиям ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

ЖК РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как усматривается из материалов дела, *** года на основании договора поднайма жилого помещения Военной академией им. М.В. Фрунзе Кабаченко А.М. на семью в составе супруги Кабаченко Е.И., дочери Кабаченко Н.А., сына Кабаченко Р.А., матери супруги Уклеиной А.П., отца супруги Уклеина И.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в наем на срок с *** года по *** года (л.д. 9).

Впоследствии Кабаченко А.М. на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от *** года было представлено на срок до *** года с правом продления до получения постоянной жилой площади во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а договором о предоставлении жилого помещения для временного проживания от *** года срок был продлен до *** года (л.д. 12-15, 16-17).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: *** (л.д. 25).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, *** (л.д. 26).

Согласно Закона РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8, в соответствии со Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

С учетом приведенных норм и разъяснений суд исходит из того, что военнослужащие и члены их семей имеют право на приватизацию жилых помещений, занимаемых ими только по договорам социального найма.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( и , Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (, , , Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Кабаченко А.М. и членам его семьи на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, спорные квартиры были предоставлены истцу как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального «О статусе военнослужащих» на основании договора о предоставлении жилого помещения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кабаченко А.М., Кабаченко Е.И., Кабаченко Н.А., Кабаченко Р.А., Уклеиной А.П., поскольку право пользования квартирами по адресу: ***, на условиях социального найма материалами дела не подтверждается, а, следовательно, оснований, предусмотренных положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», для признания за ним права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации не имеется.

При этом довод стороны истца о том, что имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от *** года, которым было постановлено обязать ДЖО МО РФ принять решение о предоставлении в собственность Кабаченко А.М., Кабаченко Е.И., Кабаченко Н.А., Кабаченко Р.А., Уклеиной А.П. квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, и квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, суд не может принять во внимание, поскольку данное решение преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеет и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кабаченко А.М., Кабаченко Е.И., Кабаченко Н.А., Кабаченко Р.А., Уклеиной А.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 21.06.2016