Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/16 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Пупынину А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный», банк) обратилось в суд с иском к Пупынину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному между сторонами по настоящему делу *** года, и просит суд, с учетом уточнений, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 658 900 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 148 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пупынин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО Банк «Западный» и Пупыниным А.Л. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей 11 копеек на срок до *** года под ***% годовых (л.д. 28-33).

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном графике.

В соответствии с п. 2.6 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Пупынина А.Л. денежные средства в размере *** рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 23-27).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» было признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*** года истец в лице конкурсного управляющего направил Пупынину А.Л. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 26 мая 2016 года общая сумма задолженности Пупынина А.Л. перед ОАО Банк «Западный» составила 1 658 900 рублей 60 копеек, из которых: 953 806 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 705 094 рубля 11 копеек – начисленные проценты.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Пупынин А.Л. ненадлежащим образом исполнил обязательства, возникшие из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ОАО Банк «Западный», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Пупыниным А.Л. кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Пупынина А.Л. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 26 мая 2016 года в размере 1 658 900 рублей 60 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 148 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Пупынину А.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пупынина А.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 1 658 900 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 148 рублей 00 копеек.

Разъяснить Пупынину А.Л. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья