Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/16 по иску Рагузиной Р.В. к Рагузину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рагузина Р.В. обратилась в суд с иском к Рагузину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры; ответчик с 1998 года был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако фактически никогда в этой квартире не проживал и не вселялся в нее; вместе с тем, их брак прекращен 18.09.2015. Поскольку членом семьи собственника ответчик больше не является, в квартире никогда не проживал и не вселялся в нее, бремя содержания квартирой несет истец и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Рагузиной Р.В. по доверенности Сорокин Д.А. в судебном заседании иск поддержал, указав, что фактически ответчик всегда проживал по адресу: г. Москва, Студеный пр-д, д.22, кв.68.

Представитель ответчика Рагузина А.И. по доверенности Лягин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действительно его доверитель никогда не проживал по адресу спорной квартиры и добровольно отказался от права пользования этой квартирой, поскольку его постоянным местом жительства является г. Москва, Студеный пр-д, д.22, кв. 68.

Третье лицо УФМС России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Рагузина А.И. является собственником двух комнат в квартире № …., расположенной по адресу:…, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства с 1998 года.

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что последняя владеет названной квартирой, состоящей из двух комнат на основании договора передачи от 24.12.2014 № 020700-У17038.

Таким образом, истец является единоличным собственником спорной квартирой.

Кроме собственника в спорной квартире с 05.08.1998 зарегистрирован Рагузин А.И.; членом семьи собственника последний в настоящее время не является, поскольку их брак с Рагузиной Р.В. прекращен с 18.09.2015.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено судом, что Рагузин А.И. после регистрации по адресу спорной квартиры никогда фактически в нее не вселялся, поскольку постоянно проживал по адресу: г. Москва, Студеный пр-д, д.22, кв.68; бремя содержания квартиры ответчик не несет, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, принимая во внимание добровольный отказ последнего от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования о признании последнего утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рагузиной Р.В. к Рагузину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рагузина А.И. утратившим право пользования квартирой № …, расположенной по адресу:...

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Рагузина А.И., …года рождения, с регистрационного учета по адресу…. .

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016