Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/16 по иску Романовой Н.Н. к Романову Е.С., Тимониной Н.А., Керимову Р.С.о., также представляющему интересы несовершеннолетнего Керимова В.Р. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям,

установил:

Истец Романова Н.Н. обратилась в суд с иском к Романову Е.С., Тимониной Н.А., Керимову Р.С.о., также представляющему интересы несовершеннолетнего Керимова В.Р., об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры, расположенной по адресу…, определив за ней, Романовым Е.С. и Тимониной Н.А. доли в оплате в размере 1/5 части, а за Керимовым Р.С.о. и его несовершеннолетним сыном Керимовым В.Р. в размере 2/5 части; обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям. Поскольку стороны проживают совместно в спорной квартире, но фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Романова Н.Н. в судебное заседание явилась и заявленные исковые требования поддержала, указал, что производить платежи по оплате ЖКУ единолично не может, в квартире проживают 5 человек, но фактически в квартире живет четыре семьи – она, ее мать Тимонина Н.А., ее сын Романов Е.С., а также зять Керимов Р.С.о. со своим несовершеннолетним сыном Керимовым В.Р.

Ответчик Керимов Р.С.о., также представляющий интересы несовершеннолетнего Керимова В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что со своим сыном живет отдельной семьей.

Ответчики Романов Е.С., Тимонина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Ответчик ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Третье лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и ответчика Керимова Р.С.о., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Романова Н.Н., сын истца – Романов Е.С., мать истца – Тимонина Н.А., сестра истца – Керимова Л.Н., зять истца - Керимов Р.С.о. и несовершеннолетний сын последних Керимов В.Р. на условиях социального найма занимают четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ….

…. Керимова Л.Н. умерла.

Таким образом, в спорной муниципальной квартире проживают 5 человек.

Однако, фактически в указанной квартире проживают четыре семьи с отдельными источниками дохода и ведением хозяйства, а именно Романова Н.Н., Романов Е.С., Тимонина Н.А. и Керимов Р.С.о. со своим несовершеннолетним сыном Керимовым В.Р.

Согласно представленным платежным документам, оплату за ЖКУ истец несет единолично; доказательств обратного ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: … не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом №…., по …находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически проживают четыре семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истца об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: … за каждым из нанимателей, исходя из количества лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты соразмерно установленной доле в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

иск Романовой Н.Н. к Романову Е.С., Тимониной Н.А., Керимову Р.С.о., также представляющему интересы несовершеннолетнего Керимова В.Р., ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании заключить отдельные соглашения на оплату ЖКУ– удовлетворить частично.

Определить 2/5 доли в оплате за коммунальные услуги по кв. … за Керимовым Р.С.о., действующего также за своего несовершеннолетнего сына Керимова В.Р., и по 1/5 доли за Романовой Н.Н., Романовым Е.С., Тимониной Н.А.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …. ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы в соответствии с установленными долями.

Иск Романовой Н.Н. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2016