Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/14 по иску Сбербанка России (ОАО) к Мамедову Гамиду Тажутдиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к Мамедову Г.Т. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами дата был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму сумма сроком на 12 месяцев, под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг ... сумму неустойки за просроченные проценты в размере ... а также просроченные проценты за кредит в размере .... по состоянию на дата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мамедов Г.Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. телефон, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 1116077 от дата, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму сумма сроком на 12 месяцев под 21% годовых. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг ...сумму неустойки за просроченные проценты в размере ...а также просроченные проценты за кредит в размере ... по состоянию на дата , а всего в размере телефон...

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ОАО) к Мамедову Гамиду Тажутдиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1116077 от дата, заключенный между Сбербанком России (ОАО) и Мамедовым Гамидом Тажутдиновичем.

Взыскать с Мамедова Гамида Тажутдиновича в пользу Сбербанка России (ОАО) телефон... в счет долга по кредиту и .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.07.2014г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/14 по иску Сбербанка России (ОАО) к Мамедову Гамиду Тажутдиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ОАО) к Мамедову Гамиду Тажутдиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Сбербанком России (ОАО) и Мамедовым Гамидом Тажутдиновичем.

Взыскать с Мамедова Гамида Тажутдиновича в пользу Сбербанка России (ОАО) ...телефон. в счет долга по кредиту и .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: