Определение о возвращении дела (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 мая 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора юридического лица ООО «Монема» фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277166телефон, вынесенное дата ст.государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды УГЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы фио, которым генеральный директор юридического лица ООО «Монема» фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, о признании указанного постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор юридического лица ООО «Монема» фио обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила почтой дата.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована дата, а подана в Бутырский районный суд г.Москвы почтой дата, что следует из почтового штемпеля, имеющегося на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд, то есть на 18й день после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения фио копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, поэтому суд лишен возможности определить – подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления фио в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора юридического лица ООО «Монема» фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277166телефон, вынесенное дата ст.государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды УГЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы фио, которым генеральный директор юридического лица ООО «Монема» фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, о признании указанного постановления незаконным, - возвратить фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова