Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4415/16 по иску фио к фио Мамедрасул оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио Мамедрасул оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является нанимателем и имеет регистрацию в квартире № 22, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирован ответчик – фиоо., который является бывшим членом семьи истца, брак с которым истец расторгла дата, с дата в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, фио просит суд признать фиоо. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио совместно с представителем фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо ДГИ адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо –фио представляющий также интересы фио, датар., в судебное заседание явился, требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо фио (фио) О.В., представляющая интересы несовершеннолетнего сына фио, датар. в судебное заседание явилась, требования полагала подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля фио, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенные по адресу: адрес.

На основании обменного ордера № 165376 СЕР.80 от дата фио (истец) занимает спорное жилое помещение совместно с фио (сын) и фио (дочь), их несовершеннолетние дети, а также с дата имеет регистрацию фиоо. (бывший муж нанимателя).

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, с дата в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец.

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля фио, которая показал, что являлась супругой сына истца – фио и с 2000 по 2001, с 2002 по 2004 проживала по спорному адресу, однако фиоо. в квартире свидетель не видела, вещей фиоо в квартире не было. Свидетелю известно со слов мужа и свекрови, что бывший муж истца с дата в квартире не проживает, выехал добровольно, забрав все свои вещи, вселиться не пытался, в расходах по уплате коммунальных услуг не участвует.

Суд доверяет показаниям свидетеля, они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фиоо. с дата и по настоящее время в спорной квартире не проживает, её отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио ответчик, не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иных обязанностей по договору социального найма не исполняет, расторгнув в отношении себя таким образом, договор социального найма, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фиоо. утратившая право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Мамедрасул оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио Мамедрасул оглы, датар., паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио Мамедрасул оглы Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

.