Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Восковщук Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Восковщук Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору № 1159370-ф, заключенному между истцом и Восковщук Э.Р. 27 октября 2013 года. Денежные средства в размере *** рублей *** копеек были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «Киа Сид», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, на срок до 27 октября 2018 года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в нарушении его условий, связанных с возвращением заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с Восковщук Э.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Восковщук Э.Р. 16 марта 2016 года выбыла из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Восковщук Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Восковщук Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья