Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2016 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 959 ХС 190 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак Т 650 ТА 177, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 959 ХС 190 с учетом износа, составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС телефон. Страховая наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма в пределах лимита ответственности. К истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма. Также, во исполнение договора страхования ОСАГО ССС телефон, выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 331673 от дата. Однако, из материалов административного дела следует, что фио управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 959 ХС 190 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак Т 650 ТА 177, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 959 ХС 190 с учетом износа, составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС телефон. Страховая наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма в пределах лимита ответственности. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила сумма. Также, во исполнение договора страхования ОСАГО ССС телефон, выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 331673 от дата. Однако, из материалов административного дела следует, что фио управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387, ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлен лимит ответственности страховщика в размере сумма.

В силу п. б адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, факт причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, размер ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья