Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** П.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1195 от 29.04.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-412/16 в отношении

*** ПЕТРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 15 июля 1982 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения и мать-инвалида, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 1) 14 марта 2005 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 10 июня 2005 года Останкинским районным судом г.Москвы (с учетом изменений по определению Верховного суда РФ от 31.10.2007 г.) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2005 года к отбытию назначено 7 лет лишения свободы;

3) 16 июля 2010 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соот-ветствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июня 2005 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания, судимости в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** П.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

*** П.В., имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, 10 февраля 2016 года примерно в 20 час. 15 мин., находясь во дворе дома 25а по улице Бестужевых города Москвы, незаконно сбыл Куликовой В.Н. за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей вещества общей массой 0,57 г (0,25 г и 0,32 г) в двух свертках, которые согласно заключению эксперта № 498 от 24 февраля 2016 года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, *** П.В. задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** П.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в феврале 2016 года ему позвонила Куликова В.Н., которая назначила встречу и попросила продать наркотическое вещество. После передачи Куликовой В.Н. героина он был задержан сотрудниками полиции. Показания, данные в ходе предварительного расследования, *** П. В. поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК показаний *** П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вечером 10 февраля 2016 года ему на мобильный телефон позвонила Куликова В.Н. и поинтересовалась, нет ли у него героина. Он ответил утвердительно. Через некоторое время Куликова В.Н. позвонила вновь, сообщила, что взяла деньги у подруги и готова встретиться. Он договорился с Куликовой В.Н. о встрече возле арки дома № 25 по Юрловскому проезду г. Москвы и пошел туда вместе со своей знакомой Зинатуллиной А.Р. Встретившись с Куликовой В.Н., он передал ей два белых полиэтиленовых свертка с героином, а она в свою очередь дала ему 2500 рублей (две купюры по 1000 рублей, одна – 500 рублей) и ушла. Он, *** П.В., и Зинатулли- на А.Р. пришли в супермаркет «Вкусный», купили продуктов, расплатив-шись на кассе 500-рублевой купюрой, полученной у Куликовой В.Н. Когда вышли из магазина, были задержаны сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был проведен его, *** П.В., личный досмотр, в ходе которого изъяты из его кошелька 2 000 рублей, полученные у Куликовой В.Н.

Вина подсудимого *** П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей *** О.Ю. и *** А.В., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Куликовой В.Н., Зинатуллиной А.Р., Гидроиц Е.В., Бондарева Ю.Н., Алексеевой Е.А. и Ковешниковой Н.М., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** льянов А.В., оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, показал, что в феврале 2016 года в дежурную часть ОМВД обратилась гражданка Куликова В.Н. с заявлением о том, что молодой человек по имени «Петр» занимается сбытом наркотических средств, и добровольно согласилась принимать участие в качестве их покупателя. В присутствии двух понятых был произведен досмотр Куликовой А.В., у которой предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ей выданы 2 500 рублей (две купюры достоинством 1 000 рублей каждая и одна 500 рублей), с которых предварительно сняты светокопии, и выданы Куликовой В.Н. для проведения проверочной закупки. Затем Куликова В.Н. по своему телефону договорилась встретиться с «Петром» по адресу: г.Москва, Юрловский проезд, дом 25. Далее он, *** А.В., совместно с Куликовой А.В., двумя женщинами-понятыми и с оперуполномоченными *** О.Ю. и Загладышевым С.В. выехал по указанному адресу, где Куликова В.Н. кому-то позвонила и через несколько минут остановилась около молодого человека и девушки, которые впоследствии оказались ***ым П.В. и Зинатуллиной А.Р. Далее *** П.В. передал Кулико- вой В.Н. что-то, а в свою очередь Куликова А.В. что-то передала *** П.В., затем он взяв что-то у Куликовой А.В., положил к себе в карман, после чего все трое направились к дому 18 по улице Римского-Корсакова, где *** П.В. и Зинатуллина А.Р. повернули назад. Куликова В.Н. пошла дальше и подала заранее оговоренный знак, подтверждающий, что сделка состоялась, и ее сразу же задержали. Он, *** А.В., и Загладышев С.В. проследовали за ***ым П.В. и Зинатуллиной А.Р., которые зашли в магазин по адресу: г.Москва, ул.Римского-Корсакова, дом 18. Чтобы не привлекать внимание, заходить в магазин не стали, задержали указанных лиц на выходе из магазина. С участием понятых был произведен личный досмотр *** П.В., в ходе которого у него был изъят кошелек с 2 000 рублей, он пояснил, что деньги получил от своей знакомой за продажу наркотического вещества. Еще 500 рублей, полученные от нее же, он потратил в супермаркете. После составления протокола об изъятии денежных средств ***у П. В. было предложено пройти в магазин, где он указал на кассира, которой передал 500 рублей при оплате товара. Данная купюра была изъята из кассы с составлением акта.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель *** О.Ю.

Из показаний свидетеля Куликовой В.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является наркоманом и регулярно приобретает героин у своего знакомого *** П.В. 10 февраля 2016 года *** П.В. предложил купить у него два чека (дозы) с героином за 2 500 тысячи рублей, но она обратилась в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где в присутствии двух понятых - женщин произведен ее личный досмотр. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее ей выданы денежные средства в размере 2 500 рублей. Примерно в 20 час. она в присутствии понятых позвонила ***у П.В. и сообщила, что через 15 минут сможет встретится с ним, после чего совместно с понятыми и сотрудниками уголовного розыска прибыла к дому 25 по Юрловскому проезду, рядом с которым встретились с ***ым П.В. и Зинатуллиной А.Р., вместе с ними прошла к дому 25а по улице Бестужевых, где *** П.В. осмотрелся, передал ей два свертка, а она передала ему 2 500 рублей, выданные сотрудниками полиции. Далее они прошли немного вместе и разошлись. Куликова В. Н. подала условный знак о приобретении героина и была задержана. В присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала два свертка из полиэтилена белого цвета с героином, купленных у *** П.В. за 2 500 рублей. Потом был составлен соответствующий протокол, а указан-ные свертки упакованы в белый бумажный конверт, который скреплен подписями понятых и ее самой, а также оттиском печати ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Зинатуллиной А.Р., из содержания которых следует, что вечером 10 февраля 2016 года она шла с ***ым П.В. по улице, когда ему кто-то позвонил. После разговора по телефону *** П.В. сказал, что ему нужно встретиться с Куликовой В.Н. В тот же вечер возле дома №25а по улице Бестужевых г. Москвы *** П.В. передал Куликовой В.Н. два свертка из материла белого цвета, а та вручила ему 2 500 рублей. Она, Зинатуллина А.Р., поняла, что *** П. В. продал героин. Далее она и *** П.В. зашли в супермаркет, у выхода из которого были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Гидроиц Е.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает кассиром в ООО «Сказка» (магазин «Вкусный») по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д.18. Примерно в 20 час. 17 мин. 10 февраля 2016 года она находилась на кассе, когда неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ***ым П.В., рассчитался за приобретенные продукты питания 500-рублевой купюрой. Вскоре в магазин зашли сотрудники полиции вместе с ***ым П.В., который указал на нее и сообщил, что он передал ей за оплату товара 500 рублей. Она осмотрев кассу, обнаружила указанную купюру и выдала ее в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, а купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бондарева Ю.Н., охранника в ООО «Сказка» (магазина «Верный»), следует, что вечером 10 февраля 2016 года он был привлечен в качестве понятого при досмотре гражданина *** П.В., у которого из кошелька изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая. При этом *** П.В. пояснил, что 2 500 рублей он получил от своей знакомой за продажу героина.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Алексеевой Е.А., из содержания которых следует, что вечером 10 февраля 2016 года она по личной необходимости находилась в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где ей предложено было поучаствовать в качестве понятой. В присутствии ее и второй понятой-женщины разъяснены права и обязанности. После чего была досмотрена гр. Куликова В.Н. и составлен соответствующий протокол. Затем Кулико- вой В.Н. выданы 2 500 рублей, после чего она по телефону договорилась с неким Петром о покупке героина около арки дома № 25 по Юрловскому проезду в г. Москве. Далее все прибыли к указанному месту. Там Кулико- ва В.Н. кому-то позвонила, и через несколько минут к ней подошли молодой человек и девушка, которые впоследствии оказались ***ым П.В. и Зинатуллиной А.Р. Все трое подошли к дому № 25а по улице Бестужевых. У первого подъезда *** П.В. передал Куликовой В.Н. что-то, та ему так же что-то передала, и они разошлись. Куликова В.Н. подала заранее оговоренный знак, подтверждающий, что сделка состоялась. Ее сразу же задержали сотрудники уголовного розыска и в присутствии Алексеевой Е.А. и другой понятой произвели личный досмотр Куликовой В.Н., в ходе которого та добровольно выдала два свертка, пояснив, что свертки ей продал *** П.В. за 2 500 рублей. Об изложенном составили протокол, свертки упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ковешниковой Н.М. аналогичны показаниям свидетеля Алексеевой Е.А.

Вина *** П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Куликовой В.Н. от 10 февраля 2016 года, в котором она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств (л.д.3);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 10 февраля 2016 года (л.д.6);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 10 февраля 2016 года, согласно которому досмотрена Куликова В.Н. на предмет наличия при ней запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, при этом установлено, что Куликова В.Н. таковые при себе не имеет (л.д.7);

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 10 февраля 2016 года, в соответствии с которым Куликовой В.Н. выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей (1 денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер – ГХ5161510 и 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие номера – хК4756580 и те4932761 (л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы о том, что 10 февраля 2016 года в 20 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 18 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан *** П.В. (л.д.10);

- протоколом личного досмотра *** П.В. от 10 февраля 2016 года, согласно которому у последнего из кошелька изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д.11);

- протоколом личного досмотра Куликовой В.Н., из которого усматривается, что она добровольно выдала 2 свертка из полиэтилена белого цвета с веществом бежевого цвета, при этом Куликова В.Н. пояснила, что данный свертки ей продал мужчина по имени Петр за 2 500 рублей (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Гидроиц Е.В. от 10 февраля 2016 года, согласно которому она добровольно выдала одну денежную купюру достоинством 500 рублей и пояснила, что данной купюрой за продукты расплатился мужчина (л.д.14);

- справкой об исследовании № 680 от 11 февраля 2016 года, в соответствии с которой вещество общей массой 0,57 г из двух свертков, добровольно выданных Куликовой В.Н., содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.37);

- заключением химической экспертизы, согласно которой вещество общей массой 0,55 г (0,24 г и 0,31 г) из двух свертков изъято у гр. Кулико- вой В.Н. и представлено на экспертизу. Оно содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества составляла 0,57 г (л.д.103-104);

- протоколом очной ставки между свидетелем Куликовой В.Н. и подозреваемым ***ым П.В., в ходе которой Куликова В.Н. дала изобличающие показания в отношении *** П.В., а подозреваемый *** П.В. полностью подтвердил показания свидетеля Куликовой В.Н. (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей, изъятая в ходе личного досмотра Гидроиц Е.В., и 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, изъятые в ходе личного досмотра у *** П.В. после его задержания в ходе проводимого ОРМ (л.д.132-135);

- вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 2 500 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер – ГХ5161510 и 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая имеющие номера – хК4756580 и те4932761); вещество общей массой 0,51 г (0,22 г и 0,29 г) в двух свертках, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает доказательственную силу указанных выше письменных материалов уголовного дела. Документы отвечают требованиям действую-щего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу указанное выше заключение эксперта, поскольку постановление о назначении химической судебной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного, заключение содержит в себе информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную ее согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** О.Ю., *** А.В., Куликовой В.Н., Зинатуллиной А.Р., Гидроиц Е.В., Бондарева Ю.Н., Алексеевой Е.А. и Ковешниковой Н.М., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными также и показания подсудимого *** на П.В., т.к. они являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверным. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении ***ым П.В. самооговора.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** П.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия *** П.В. по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** П.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием *** П. В. не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от апиоидов (по МКБ-10 F60.3 F11.2). Выявлены у *** П.В. эмоциональная неустойчивость, конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений. Однако указанные психические расстройства у *** П.В. не сопровождается выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. У *** П.В. в интересующий следствие период не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** П.В. также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма у *** П.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера *** П.В. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от опиоидов он нуждается в лечении от медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает *** П.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у П.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** П.В. – на учетах у нарколога не состоит, находился на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Расстройство личности и поведения», по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С и Б, простатит, геморрой, аритмия сердечной деятельности, что судом признается как обстоятельства, смягчающие наказание *** П.В. Кроме того, он имеет на иждивении мать-инвалида, а также малолетнего сына 2007 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** П.В.

Суд учитывает возраст подсудимого *** П.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** П.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым П.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** П.В. ранее неоднократно судим. Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, согласно положениям п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Мнение государственного обвинителя о применении в отношении *** П.В. положений ст.64 УК РФ в связи с активным способствованием в раскрытии иных преступлений судом не может быть принято во внимание, поскольку подтверждение этого в материалах дела отсутствует и в судебных заседаниях не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у П.В. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также сведения о личности, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального и семейного положения, а также данных о личности *** П.В. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у П.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения в отношении *** П.В. положений ст.72.1 УК РФ судом не усматривается в связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** ПЕТРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ***у П.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у П.В. исчислять с момента его фактического задержания - с 10 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин остаточной общей массой 0,51 г, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- денежные средства в сумме 2 500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОУР ОМВД по району Отрадное г. Москвы *** О.Ю., по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий